Решение № 2-1667/2025 2-1667/2025~М-1307/2025 М-1307/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1667/2025

УИД: 58RS0008-01-2025-003291-39

Дело №2-1667/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 17 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Евсеевой А.С.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 6 мая 2017 года истец передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 2 900 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до 9 сентября 2017 года. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

До настоящего времени задолженность в размере 2 900 000 рублей ответчиком не возвращена. Истец неоднократно пытался урегулировать спор в досудебном порядке, в том числе путем направления письменных претензий от 25 декабря 2024 года и от 5 мая 2025 года, но ответчиком претензии были оставлены без ответа и без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по расписке в размере 2 900 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 апреля 2025 года по 20 июля 2025 года в размере 161 843,84 рублей, на сумму в размере 2 900 000 рублей за период с 21 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 900 000 рублей, со сроком возврата до 9 сентября 2017 года.

Как следует из расписки от 6 мая 2017 года, ФИО2 лично получил от ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика 25 декабря 2024 и 5 мая 2025 года были направлены досудебные претензии, в которых ФИО1 просит ФИО2 вернуть основную сумму займа. Данные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 6 мая 2017 года, заключенному между ним и ФИО1 Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, извещенным о наличии спора в суде, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 2 900 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2025 года по 20 июля 2025 года, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 900 000 рублей за период с 13 апреля 2025 года по 20 июля 2025 года в размере 161 843,84 рублей и за период с 21 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 45 433 рублей.

Кроме того, на основании вышеназванных правовых норм с ответчика надлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением ответчику заказной корреспонденцией досудебной претензии в размере 93 рублей и копии искового заявления в размере 100 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 25 декабря 2024 года и 21 июля 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт № №, выдан ПВС Нижнеломовского района РОВД Пензенской области 11 марта 2005 года) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ОВД Октябрьского района г.Пензы 16 апреля 2005 года) сумму долга по расписке от 06 мая 2017 года в размере 2 900 000 (двух миллионов девятисот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 900 000 рублей за период с 13 апреля 2025 года по 20 июля 2025 года в размере 161 843 (ста шестидесяти одной тысячи восьмисот сорока трех) рублей 84 копейки и за период с 21 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, почтовые расходы на отправку досудебной претензии и копии искового заявления в размере 193 (ста девяноста трех) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 433 (сорока пяти тысяч четырехсот тридцати трех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 октября 2025 года.

Судья А.С. Евсеева