Решение № 2-3656/2018 2-464/2019 2-464/2019(2-3656/2018;)~М-3575/2018 М-3575/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3656/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного Общества «Ростовский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО «Ростовский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допустил нарушение условий договора, не производит оплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых срочная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за пророченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты>. Требование об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика, оставлено без исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты.

Представитель ОАО «Ростовский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства по сведениям из отдела миграционной службы ГУВД Ростовской области, неоднократно судебные повестки были возвращены в суд с указанием причины возврата - "истек срок хранения". Доказательств того, что адрес, указанный в адресной справке, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, не представлено. Причина, по которой ответчик не получил судебную корреспонденцию (в связи с истечением срока хранения), не является уважительной, поскольку временное отсутствие гражданина по месту жительства, либо уклонение от явки на отделение почты для получения почтовой корреспонденции основанием для признания его не извещенным судом надлежащим образом служить не может. Действуя добросовестно и разумно, ответчик должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции.

На основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под 12% годовых. Сторонами согласован срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с условиями кредитного договора и Правил заемщик взял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и выплачивать проценты согласно графику погашения задолженности (приложение 1).

Согласно ст. 4.7 кредитного договора одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов является неисполнение обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Истцом приведен расчет задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за пророченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты>.

Платежи по задолженности исчислены в соответствии с условиями кредитных договоров, расчеты судом проверены, являются правильными и ответчиком не оспорены. Возражения по сумме задолженности ответчик не представил.

Представитель истца в претензионном порядке потребовал от ответчика исполнения принятых обязательств. До настоящего времени задолженность не оплачена.

При обстоятельствах настоящего дела и оценке собранных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о компенсации судебных издержек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Ростовский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Ростовский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 6 февраля 2019 года

Судья