Решение № 2-7352/2025 2-786/2026 2-786/2026(2-7352/2025;)~М-5711/2025 М-5711/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-7352/2025

Копия ...

Дело ...

Строка 2.179


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 в соответствии со стать ей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств в размере 32 500 рублей, неустойки в размере 39110 рублей 402 копеек, с продолжением ее начисления с ... по дату фактического исполнения, убытки в сумме 27140 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей, штрафа.

В обосновании иска указал, что в сентябре 2025 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор по изготовлению и установке подоконников. Стоимость по договору составила 46060 рублей, истцом была произведена оплата в размере 32500 рублей. Стороны пришли к соглашению, что срок исполнения договора ..., к указанному сроку подоконники не были установлены.

Поскольку подоконники не были изготовлены и установлены, истец приобрел новые подоконники, в связи с чем, понес убытки, составляющие разницу в стоимости 27140 рублей.

Ответа на претензию не поступило, в связи с чем, обратился в суд.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск признала в части суммы 32500 рублей, пояснив суду, что готова осуществить возврат указанной суммы, в остальной части просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... г. ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Исходя из положений статьи 28 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что в ... года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и установке подоконника, а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работы и произвести их оплату.

Общая стоимость по договору определена в размере 46560 рублей, в том числе 27060 рублей за изделие с обработкой, 5500 рублей доставка и расходные материалы, 14000 рублей монтаж.

Письменный договор между сторонами не заключался.

... истцом была произведена оплата в размере 32 500 рублей.

Стороны согласовали срок исполнения договора ..., что следует из представленной суду переписки и не опровергнуто ответчиком.

До настоящего времени ответчиком условия договора по изготовлению и монтажу подоконника не исполнены, направленная в его адрес претензия от ... не удовлетворена в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части взыскания уплаченных денежных средств в сумме 32 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сроки выполнения работ нарушил, и истец вправе отказаться от исполнения договора, предъявив требования о возврате уплаченной суммы по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ... по ..., в размере 39 110 рублей 40 копеек.

Учитывая, что в предусмотренный законом срок удовлетворения требований о возврате оплаты по договору, денежные средства не возвращены потребителю, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... (... дата получения претензии+ 10 дней, предусмотренных ст. 31 Закона о защите прав потребителей удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотреннымп. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей) по ... (дату вынесения, с последующим начислением до даты фактического исполнения), размер которой составит 105300 рублей.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, а также компенсационную природу неустойки, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей, с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в указанном размере, будет отвечать принципу ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по изготовлению и монтажу подоконников, истец был вынужден приобрести новый подоконник, стоимость которого составила 59700 рублей, таким образом разница составляет 27200 рублей, суд с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика сумму в размере 27140 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя. При определении компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер полученных нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет его размер в сумме 3000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

Сумма, присужденная к взысканию, составляет 112640 рублей, штраф подлежащий взысканию составляет 56320 рублей.

Суд не находит основания для снижения размера взысканного штрафа.

Между ФИО5 и ФИО2 ... был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 50000 рублей, оплата подтверждена распиской.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом требований разумности, количества судебных заседаний определяет размер расходов за услуги представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере от уплаты, которой, истец освобожден в силу закона в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 32 500 рублей, убытки в сумме 27 140 рублей, моральный вред 3000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, с продолжением начисления неустойки с ... в размере 3% от суммы 32500 руб., до даты фактического исполнения требований, штраф 33 820 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...