Решение № 2-48/2020 2-48/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-48/2020
19 мая 2020 года
г. Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., в отсутствие лиц сторон, при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ (далее по тексту – военное училище) к бывшему военнослужащему военного училища рядовому контрактной службы запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, -

установил:

Военный прокурор Ярославского гарнизона, действуя в интересах военного училища, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, в размере 137747 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с выпиской из приказа Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен на 1 курс военного училища и назначен на воинскую должность «курсант» по военной специальности «Применение и эксплуатация АСУ радиотехнических средств ПВО».

1 ноября 2018 года с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в высшем военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. В соответствии с условиями заключенного контракта ФИО1 в случае его отчисления из учебного заведения обязан возместить затраченные из федерального бюджета денежные средства на его военную или специальную подготовку в размере 71868 рублей (за каждый год обучения).

Приказом начальника военного училища от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из военного училища по нежеланию учиться (по инициативе обучающегося).

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения п. 7 ст. 35 названного федерального закона, методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военный прокурор, взяв за основу расчета указанное в контракте о прохождении военной службы фиксированное значение суммы подлежащих возмещению денежных средств за год обучения в размере 71868 рублей, полагал стоимость обучения ФИО1 в военном институте равной 137747 рублям, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2020 года к участию в деле в качестве истца привлечено военное училище, а в качестве ответчика – бывший военнослужащий военного училища ФИО1

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о проведении такового в их отсутствие.

При этом ответчик ФИО1 в направленном в суд письменном заявлении предъявленные к нему исковые требования признал полностью в связи с их обоснованностью, пояснив при этом, что правила принятия судом признания иска ответчиком и последствия такого признания ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проанализировав нормы действующего законодательства, всесторонне исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в ходе производства по делу достоверно установлено, что признание ФИО1 заявленного к нему иска является добровольным, заявленным без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, по сути, направлено на их восстановление, суд полагает возможным признание иска ответчиком принять.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которыми в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, закрепленное в ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Положение, закрепленное в ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в системной взаимосвязи с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, прямо обязывающей суд не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не предполагает его произвольного применения и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающее права участников гражданского судопроизводства. Дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе по которому вынесено решение суда в связи с признанием иска ответчиком, выступают установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований без приведения в мотивировочной части решения соответствующих обоснований по вопросам, указанным в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу иска, от уплаты которой истец был освобожден, суд в связи с удовлетворением иска полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ взыскать таковые в полном объеме с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему военного училища рядовому контрактной службы запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, 137747 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по делу в сумме 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов