Решение № 12-362/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-362/2019

№


РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Артемова ПВ на постановление о назначении административного наказания от 22 ноября 2018 года и решение по жалобе от 14 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 22 ноября 2018 года Артемов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением должностного лица ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 14 марта 2019 года постановление инспектора от 11 ноября 2018 года, оставлено без изменения, жалоба Артемова П.В. без удовлетворения.

Защитник Артемова П.В., не согласившись с вынесенными актами, обратился в суд с жалобой на указанное решение, и постановление просит их отменить, производство по делу прекратить (более подробно доводы изложены в жалобе).

Артемов П.В. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Артемова П.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Второй участник ДТП в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, просит решения административного органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 22 ноября 2018 года Артемов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением должностного лица ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 14 марта 2019 года постановление инспектора от 11 ноября 2018 года, оставлено без изменения, жалоба Артемова П.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Полагаю необходимым отменить решение административного органа от 14 марта 2019 года по жалобе на постановление об административном правонарушении от 11 ноября 2018 года в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, а именно: при вынесении решения по жалобе полномочным должностным лицом административного органа не дана оценка н одному доводу жалобы, а так же доказательствам представленным стороной защиты и приобщённым к материалам дела, что является существенным процессуальным нарушением и ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Решение не мотивировано.

Таким образом, административным органом не предпринят необходимый комплекс мер по установлению юридически значимых обстоятельств, что недопустимо и влечёт безусловную отмену решения.

В судебном заседании установлено, что решение административного органа в нарушении ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ не мотивировано, не дана оценка доказательствам, доводам привлекаемого к административной ответственности лица, а потому оно подлежит отмене, а дело возвращению в административный орган полномочный принимать решение.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение должностного лица ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 14 марта 2019 года по жалобе защитника Артемова ПВ - отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение в отдел ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –