Решение № 2-1032/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1032/2017

Дело № 2-1032/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 11 декабря 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Муратова П.Н.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ответчику с 01.02.2007 по заявлению от 14.02.2007 № была установлена и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата за уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. Ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, установлена в размере 1200 рублей.

12.07.2016 территориальному органу ПФР стало известно, что лицо, осуществлявшее уход за ответчиком – ФИО5 работала в периоды с 01.01.2008 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.03.2016, вследствие чего образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с 01.02.2008 по 31.03.2016 на общую сумму 114 100 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) незаконно полученную ежемесячную выплату в размере 114100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 рублей.

Участвующий в рассмотрении дела представитель ответчика ФИО1 просил удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку при проведении проверки в 2016 г. истцу стало известно о том, что лицо, осуществлявшее уход за нетрудоспособным, – ФИО5 не сообщила о своем трудоустройстве в периоды с 01.01.2008 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.03.2016. До указанного времени ОПФ не обладал сведениями о трудоустройстве ФИО5, в обязанности ОПФ не входит истребование сведений о трудоустройстве лица, осуществляющего уход. Обязанность по предоставлению данных сведений в ОПФ лежит на лице, осуществляющем уход.

Представитель ответчика ФИО2 иск признала в части взыскания ежемесячной выплаты в период с 12.07.2013 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 31.03.2016 в сумме 38400 рублей. Просила в удовлетворении иска в остальной части отказать в связи с истечением срока исковой давности, т.к. истец узнал о факте незаконного получения ответчиком ежемесячной выплаты 12.07.2016. Кроме того, указала, что орган Пенсионного фонда несвоевременно истребовал сведения о трудоустройстве ФИО5, что повлекло взыскание ежемесячной выплаты за значительный срок.

Представитель третьего лица ФИО5 – адвокат Муратов П.Н. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по тем же основаниям.

Суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д»).

На основании п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно материалам дела 14.02.2007 ФИО3 обратился к истцу с заявлением о назначении компенсации за уход ФИО5, так как является инвалидом № группы.

Из заявления о назначении пенсии от 14.02.2007 следует, что ФИО3 обязался извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

14.02.2007 ФИО5 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе с заявлением о начислении и выплате пособия трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО3 В обязательствах от 14.02.2007 и от 08.04.2008 ФИО5 собственноручно указала, что в случае трудоустройства обязуется сообщить об этом в ГУ-УПФР по Вятскополянскому району в течение 5 дней.

Распоряжением о перерасчете пенсии от 15.02.2007 ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе ФИО3 назначена компенсация за уход.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 01.07.2016 ФИО5 с 01.01.2008 по 31.12.2014 работала в <данные изъяты>, с 01.01.2015 по 31.03.2016 в <данные изъяты>.

12.07.2016 ФИО5 представила в ГУ-УПФ РФ по Вятскополянскому району выписку из ЛСЗЛ о том, что она работала с 01.01.2008 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.03.2016.

11.07.2016 ГУ-УПФ РФ по Вятскополянскому району принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО5, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному ФИО3

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области № 475 от 18.07.2016 принято решение переполученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за периоды с 01.02.008 по 31.03.2016 в размере 114100 рублей взыскать с ФИО5, осуществлявшей уход за инвалидом 1 группы ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в указанный период получил компенсационные выплаты, не имея на то законных оснований, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителей ответчика и третьего лица о применении срока исковой давности по заявленному иску и ненадлежащем исполнении органом Пенсионного Фонда обязанности по истребованию сведений о трудоустройстве ФИО5 суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством обязанность по предоставлению указанных сведений возложена на пенсионера и лицо, осуществляющее уход за ним. Данные обязательства были приняты указанными лицами при обращении в орган Пенсионного Фонда. На истца указанная обязанность не возложена, а является его правом. О факте незаконного получения ответчиком ежемесячной выплаты истцу достоверно стало известно 12.07.2016, в связи с чем срок исковой давности по иску подлежит исчислению с данной даты и в отношении всей суммы незаконно полученной выплаты. Истец обратился в суд с иском 10.04.2017 в пределах срока исковой давности.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным поручением № от 23.12.2016 в размере 3482 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) незаконно полученную ежемесячную выплату в размере 114100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3482 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 15.12.2017.

Судья Д.Е. Анисимов