Приговор № 1-23/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Титенкова В.В., при секретаре Горячкиной К.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Писарева М.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 23 мая 2019 года <...> коллегии адвокатов «<...>» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...><...>

ФИО4, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью продолжить свой отдых, 15 января 2019 года не явился без уважительных причин из основного отпуска к месту военной службы в войсковую часть <...>, дислоцированную в <...>, проживал в <...>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. 19 февраля 2019 года Слонич явился в военную комендатуру <...> гарнизона и заявил о себе как о лице, временно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый Слонич себя виновным в совершении вышеизложенных преступных действий признал полностью и показал, что из предоставленного ему основного отпуска за 2018 год был обязан возвратиться к месту военной службы, в войсковую часть <...>, к 8 часам 30 минутам 15 января 2019 года. Желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 15 января 2019 года он в указанную воинскую часть не прибыл, проживал по адресу: <...>, проводил время по своему усмотрению. 19 февраля 2019 года Слонич явился в военную комендатуру <...> гарнизона и заявил о себе как о лице, временно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО1. - матери подсудимого, примерно 14 декабря 2018 года Слонич прибыл к месту её жительства: <...>, сообщив ей, что находится в основном отпуске, в конце новогодних праздников он должен явиться в свою воинскую часть. Однако её сын на службу не убыл, стал жить по указанному адресу, 19 февраля 2019 года Слонич убыл в военную комендатуру <...> гарнизона.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля ФИО2 <...>, где проходит военную службу Слонич, из которых следует, что 20 января 2019 года ему стало известно о том, что Слонич 15 января 2019 года к 8 часам 30 минутам в указанную воинскую часть из основного отпуска не прибыл.

В копиях послужного списка и контракта о прохождении военной службы, выписках из приказов <...> и <...> приведено, что Слонич с 1 августа 2018 года заключил контракт на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца, зачислен в списки личного состава войсковой части <...>, назначен на соответствующую воинскую должность, имеет воинское звание <...>.

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части <...> от 10 декабря 2018 года №№ и копии отпускного билета от 10 декабря 2018 года на имя Слонича следует, что с 11 декабря 2018 года по 14 января 2019 года подсудимому предоставлен основной отпуск, с явкой на службу 15 января 2019 года.

В соответствии с заключением эксперта №№ от 11 апреля 2019 года, проведшего Слоничу первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления и мог ими руководить, ранее, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время он каким-либо психическим заболеванием или расстройством психической деятельности не страдает и не страдал, по психическому состоянию является здоровым.

Согласно справке военно-врачебной комиссии Слонич здоров и годен к военной службе.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит подсудимого Слонича вменяемым.

Суд находит, что доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, по которым подсудимый Слонич совершил преступление, в судебном заседании не представлены, нет доказательств таким причинам и в материалах уголовного дела.

Поскольку подсудимый Слонич, проходя военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью продолжить свой отдых, без уважительных причин к установленному сроку, 15 января 2019 года, не явился на службу из основного отпуска в воинскую часть, проживал в населенном пункте <...> области, проводя время по своему усмотрению, 19 февраля 2019 года прекратил временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, то суд эти действия подсудимого расценивает, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Сведениями, характеризующими личность подсудимого Слонича, суд учитывает, что он воспитывался без отца и в многодетной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Оценивая доводы стороны обвинения о том, что подсудимый Слонич 19 февраля 2019 года явился в военную комендатуру <...> гарнизона, т.е. совершил явку с повинной, суд не признаёт эти действия обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку правоохранительным органам было известно о совершении Слоничем настоящего преступления, что подтверждается возбуждением в отношении него уголовного дела 15 февраля 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими Слоничу наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности виновного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Слонича без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Несмотря на то, что суд применил ст. 73 УК РФ, однако сам по себе этот факт не свидетельствует о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, на что указывают фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, денежная сумма адвокату за оказание им юридической помощи Слоничу в уголовном судопроизводстве по назначению, суд руководствуется ч.2 ст.132 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения, так как эта мера пресечения обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, а по вступлению приговора в законную силу эту меру надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать рядового ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление - один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в период прохождения военной службы по контракту не покидать с 22 часов до 6 часов местного времени своего постоянного места жительства (пребывания), если это не вызывается необходимостью исполнения обязанностей военной службы, в случае увольнения с военной службы по контракту: не менять своего постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не позднее двух месяцев со дня увольнения трудоустроиться; не покидать с 22 часов до 6 часов местного времени своего постоянного места жительства (пребывания), если это не вызывается необходимостью осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, денежная сумма адвокату за оказание им юридической помощи осужденному ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного и взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета в размере восьми тысяч ста рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Это ходатайство осужденный может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы - одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства - после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий В.В. Титенков