Определение № 2-5278/2017 2-5278/2017~М-4231/2017 М-4231/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-5278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов по Ростовской области, третье лицо Прокуратура Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к Министерству финансов Ростовской области, ссылаясь на то, что о приговором Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ он был частично оправдан и реабилитирован по обвинению в совершении преступлений по ч. 3ст. 158 УПК РФ по факту кражи личного имущества граждан в виду непричастности к совершению преступлений. Извещение о порядке возмещения вреда связанного с уголовным преследованием было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом РО. Незаконными действиями органами предварительного расследования в период времени привлечение его к уголовной ответственности причинили истцу моральный вред и глубокие страдания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена надлежащего ответчика Министерства финансов РО надлежащим ответчиком - Министерством финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РО.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика Министерства финансов РО ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель третьего лица Прокуратуры РО ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала по передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Суд, выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень категорий дел, подсудность по которым выбирается истцом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно сведений, местом регистрации Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РО является: <адрес> что по административно-территориальному делению не относится к <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РО, третье лицо - Прокуратура Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда по подсудности - в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья