Приговор № 1-707/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-707/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарева Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ротмистровой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У СТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь у <адрес> по <адрес>, путем подбора «закладки» незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,23 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> корпус 1 по пр-ту 9-го Января, на территории <адрес>, и изъятия наркотического средства -гашиш (анашы, смолы каннабиса), в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО3, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего мать, страдающую хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 26) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности виновного.

Суд также учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиоидов) средней стадии (полинаркомания) (F19.242 по МКБ-10). При настоящем клиническом обследовании у ФИО3, наряду с отсутствием продуктивной психосимптоматики, выявляются поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, личностная огрубленность с сохранностью интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей. ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО3 не выявлено. Как являющийся наркозависимым (страдающим полинаркоманией), ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. В настоящее время у ФИО3 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 87-89).

Таким образом, подсудимый ФИО3 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

С учетом наличия у ФИО3 непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 19 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с возбужденным ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовным делом № по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства (л.д. 137);

- вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 08 г., упаковку от вытруски, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: