Приговор № 1-707/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-707/2017

Дело № 1-707/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 июня 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сербененко Т.П.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

- 31.10.1996 года Санкт-Петербургским городским судом по ст. 17, ст. 144 ч. 2, ч. 3 ст. 146, п.п. «а, г, н» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Верховного Суда РФ от 22.02.1997 года переквалификация со ст. 17, ст. 144 ч. 2 на ст. 33 п. 5, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РСФСР. 03.03.2009 года, освобожден 03.03.2009 года из ФБУ ИК-7 УФСИН МЮ РФ по Республики Карелия по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.02.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

- 22.09.2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 31.10.1996 года, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.02.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.01.2016 года, не отбытый срок 2 года 8 месяцев 5 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,27г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 16.02.2017 около 22 часов 50 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 16.02.2017 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение умышленных преступлений. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, учитывая характер совершенных преступлений, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину полностью признал, Х, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен с 01.06.2017 года, оп прежнему месту работы характеризуется положительно. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, совокупности данных о личности подсудимого, его критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и обеспечение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но без реального отбывания наказания с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2009 года. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным, руководствуясь положениями ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не посещать места проведения общественных мероприятий, развлекательных мероприятий с 22.00 до 06.00.

- регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2009 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 45, 46) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на Метрополитене. Квитанция № Х от 10.03.2017 года до разрешения в рамках уголовного дела № Х, возбужденного 08.04.2017 года по выделенным материалам – (л.д. 58).

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу