Приговор № 1-109/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сахапова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Л.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут полицейский (водитель) отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» старший сержант полиции Л. совместно со старшим полицейским отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» прапорщиком полиции А., находясь в присвоенной им форме одежды сотрудников полиции в составе наряда «***», заступили на службу по осуществлению охраны правопорядка и охраны общественной безопасности на территории г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан.

29 апреля 2017 года примерно в 23 часа 50 минут в общественной бане «***», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся под охраной отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ», сработала тревожная сигнализация, о чем диспетчер сообщил Л. и А., дав последним указание выехать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут Л. и А., исполняя свои должностные обязанности, прибыли в общественную баню «***», где администратор указанного заведения Г1 заявила им о совершении ФИО1 и Г2 хулиганских действий, выражающихся в том, что последние, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинили с ней скандал, выражались нецензурной бранью в ее адрес, пытались учинить драку, на замечания не реагировали. В связи с поступившим заявлением Г1, Л. и А. прошли в помещение номера 1 общественной бани «***», где увидели находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Г2. Л. и А. с целью пресечения незаконных действий ФИО1 и Г2 подошли к последним, представились в установленной законом форме и потребовали прекратить свои действия, которые нарушают общественный порядок. ФИО1 и Г2 действия сотрудников полиции проигнорировали, стали угрожать им увольнением и проблемами по службе, разговаривать на повышенных тонах с использованием нецензурной брани, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Л. и А. стали разъяснять ФИО1 и Г2, что в их действиях усматриваются признаки указанного состава административного правонарушения.

В ответ на законные требования и действия сотрудников полиции, в период времени с 23 часов 55 минут 29 апреля 2017 года до 00 часов 15 минут 30 апреля 2017 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере 1 общественной бани «***», расположенной по адресу: <адрес>, принял решение о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского (водителя) отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» старшего сержанта полиции Л., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, 30 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере 1 общественной бани «***», расположенной по указанному адресу, нанес 1 удар своей головой в область головы полицейского (водителя) отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» старшего сержанта полиции Л., причинив последнему физическую боль.

ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» старшего сержанта полиции Л., действовал умышленно, понимал, что последний является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, осознавал общественную опасность противоправность совершаемого им деяния, выразившегося в нарушении нормальной служебной деятельности сотрудника полиции Л. и создании у последнего атмосферы неуверенности в собственной безопасности, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признав, показал, что действительно в ночь с 29.04.2017 на 30.04.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «***», нанес один удар головой в область головы ранее ему незнакомого полицейского Л. Раскаивается в содеянном.

Суд виновность ФИО1 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Л. суду показал, что в ходе дежурства в ночь с 29.04.2017 на 30.04.2017 прибыл по указанию дежурного в помещение «***» по <адрес> по сработавшей тревожной кнопке вместе с напарником А. Администратор бани сообщила о хулиганских действиях клиентов находящихся в бане. В процессе разговора, находившийся в нетрезвом виде ранее ему незнакомый ФИО1, на его требование прекратить хулиганские действия и покинуть помещение бани нанес ему удар головой в область его лба. В последующем он обратился за медицинской помощью.

Свидетель А. суду дал аналогичные с потерпевшим Л. показания.

Свидетель Г2 суду показал, что 29.04.2017 вместе с ФИО1, А2 пошел в баню, опьянев, он уснул, как его доставили в ОМВД, не помнит.

Свидетель А2 суду показал, что 29.04.2017 вместе с ФИО1 и Г2 пошли в баню, потом администратор бани сообщила, что она вызвала полицию, поскольку время у них вышло, а его знакомые не покидают баню, оскорбляют ее. Он видел лежащих на полу ФИО1 и Г2, возле них стояли полицейские, потом их увезли в полицию.

Свидетель Г3 суду показала, что под утро 30.04.2017 в приемный покой обратился полицейский, пояснив, что его ударил пьяный мужчина в помещении бани, ему была оказана медицинская помощь.

Свидетель Г1 суду показала, что в ночь с 29 на 30.04.2017 в баню пришли ранее ей незнакомый ФИО1 и еще двое мужчин. Услуги бани были оплачены за 2 часа, пришедшие вели себя неадекватно, мешали другим отдыхающим. Когда время стало истекать, она об этом сообщила пришедшим. Ее стал оскорблять пришедший с ФИО1 Г2, они не покидали баню, она вызвала полицию. По приезду полицейских видела мельком, как ФИО1 сделал выпад головой в сторону головы полицейского, нанесение удара не видела. Потом их обоих увезли в полицию.

Свидетель У. суду показал, что в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года помогал Л. и А. доставлять в полицию двоих пьяных мужчин с бани. Один из них не в состоянии был идти на ногах, его практически вынесли, взяв под мышки.

Свидетель М. суду показал, что он как водитель доставил в отдел полиции ранее ему незнакомого ФИО1, последний был в наручниках.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- телефонным сообщением администратора о скандале в «***» (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.15-16);

- заявлением Г1 о привлечении к административной ответственности клиентов бани (л.д.17);

- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД об обращении полицейского Л. за медицинской помощью (л.д. 21, 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение общественной бани «***» по адресу: <адрес>. (л.д. 29-33);

- постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д.99);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут в приемный покой ЦРБ обратился Л. и ему был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и лба» (л.д.172)

- выпиской из истории болезни Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ травматологом Л. поставлен диагноз: «поверхностная травма волосистой части головы», ДД.ММ.ГГГГ неврологом Л. поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны» (л.д.173).

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

Обращаясь к мере наказания ФИО1 суд учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд в силу пункта «Г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельством, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не в чем предосудительном замечен не был, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017.