Решение № 2-3967/2019 2-3967/2019~М-3910/2019 М-3910/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3967/2019

16RS0036-01-2019-005675-20

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3967/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3967/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 16 июля 2019 года заключил договор купли-продажи дивана, стоимостью 77044 руб. При заключении договора он (истец) выбрал диван с отделкой голубого цвета, данное обстоятельство имело существенное значение, так как диван должен был сочетаться со шторами и отделкой квартиры. 16 июля 2019 года внес предоплату в размере 18000 руб., 17 июля 2019 года – 19900руб. 4 сентября 2019 года диван в упаковке был доставлен, при получении товара он уплатил оставшуюся сумму в размере 39144 руб. Однако при распаковке товара он увидел, что в отделке присутствовали коричневые элементы, а не голубые. 5 сентября 2019 года направил ответчику претензию, где отказывался от договора купли-продажи и просил вернуть оплаченную за товар денежную сумму, однако ответчик оставил претензию без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № 801/19 стоимостью 77044 руб., заключенный между ним и ИП ФИО2; взыскать уплаченные за товар денежные средства - 77 044 руб., взыскать неустойку, моральный вред в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в счет возмещения расходов на юридические услуги - 11 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил о том, что 16 июля 2019 года он пришел в магазин мебели, в котором осуществляет реализацию товара ИПФИО2 Истцу понравился диван, находящийся в магазине. Истец уточнил у продавца можно ли заказать диван точно такой же, только подлиннее. Продавец пояснила, что можно, только за дополнительную плату. Кроме того, она сообщила, что основная ткань дивана будет чуть-чуть отличаться от образца. Истец предупредил продавца о том, что для него существенное значение имеет отделка дивана голубого цвета. Продавец составила договор купли-продажи, истец его подписал и оплатил предоплату 18000 рублей. 27 июля 2019 года он оплатил еще 19900 рублей. 4 сентября 2019 года истец сам забрал диван со склада ответчика, доплатив оставшуюся стоимость. Акт приема-передачи товара он подписал, не осматривая диван. Диван при получении был хорошо упакован. Истец боялся испачкать диван во время доставки домой, поэтому не вскрывал упаковку. Не соответствие цвета дивана выяснилось, только после того как истец вскрыл дома его упаковку. О том, что диван не соответствует образцу, истец сразу же сообщил ответчику. 27 сентября 2019 года ответчик произвел осмотр дивана, о чем был составлен акт.

Представитель истца ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 иск не признала, пояснив что товар соответствует условиям договора. Претензий по качеству дивана у истца нет. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п1)

Согласно пункту 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В силу пункта 3 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года N 918 (далее - Правила продажи товаров по образцам), при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 4 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Недостатком товара является несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (абзац 8 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками (пункт 33 Правил продажи товаров по образцам).

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что надлежащим исполнением продавцом обязанности, вытекающей из договора розничной купли-продажи по образцу, является передача потребителю выбранного им товара, отвечающего требованиям покупателя, в том числе по цвету товара. Наличие в проданном товаре недостатков дает право потребителю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 года ФИО1 заключил договор розничной купли-продажи мебели № 801/19. Приложение №1 к договору купли-продажи и подписано сторонами в день заключения договора и представляет описание приобретаемого покупателем товара с указанием размеров данного товара, модели, цвета, комплектации, конфигурации.

Так в приложении N 1 указано, что цвет и размер приобретаемого товара: диван Прага (4р) франц.раскл., ППУ, пруж.бл, размеры 245*110*100, ткань основа FC037A02, подбор вельветлюкс 50, дерево слоновая кость с золотой глянец, стоимостью 77 044 руб., именно такой товар и был передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи товара, подписанный истцом при получении товара.

Товар был полностью оплачен истцом ФИО1 при его доставке. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 801/19 от 4 сентября 2019 года и историями операций по дебетовой карте за 16-17 июля 2019 года.

Ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по передаче истцом товара, исполнил, товар был доставлен истцу 4 сентября 2019 года. Данные обстоятельства сторонами подтверждены и не оспорены.

6 сентября 2019 года посредством почтовой связи ФИО1 направил ответчику претензию, в котором отказывался от исполнения договора купли-продажи и требовал возврата уплаченной за товар суммы. Претензия ответчиком получена 26 сентября 2019 года, оставлена без ответа.

Согласно акту от 27 сентября 2019 года, ответчиком в присутствии истца осмотрен диван Прага 4р, цвет дерева слоновая кость с золотой пятиной глянец; ткань: основа FC037A02, подбор вельветлюкс 50, механизм: францк.раскл. Брака и повреждений дивана не обнаружено. Размер дивана соответствует договору.

Стороны равны и свободны в заключении договора в силу абз. 2 части 1 статьи 421 ГК РФ, принуждение стороны к заключению договора будет противоречить общим принципам гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 выполнил условия договорных обязательств в полном объеме: предоставил истцу качественный товар на условиях, согласованных при заключении договора, истцу была предоставлена информация о цвете выбранного товара, что подтверждается приложением N 1 договора купли-продажи, в котором истец подтвердил намерение приобрести этот товар и актом приема-передачи товара. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.

Требования о взыскании с ответчика неустойке, штрафа и судебных расходов являются производными требованиями, следовательно, удовлетворения не подлежат.

При таких данных исковые требования ФИО1 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске ФИО1 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 о расторжении договора купли-продажи от 16 июля 2019 года, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2020 года

Судья: