Постановление № 5-38/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-38/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 апреля 2026 года

Болотнинский районный суд <адрес>, №) в составе:

председательствующего судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности6 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к 20 ч. обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ штраф 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что от дачи показаний он отказался, отказался подписывать протокол.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Рапортом сотрудника полиции ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. они, как работники КЦСОН, пришли проверить семью З-вых, так как поступила информация, что несовершеннолетние дети могут находиться в опасности. В это время ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и другими материалами дела.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторность совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие постоянной работы, источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания (предупреждение совершения новых правонарушений).

Протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания, что отражено в протоколе об административном задержании, с 15-10 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №