Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-575/2019

Дело №2-575/2019 г.

34RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Гущиной И.В.

при секретаре Бондаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «02» декабря 2019 года в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от 14.05.1993г. Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства передал ФИО3 и ФИО4 безвозмездно в собственность двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3 являлась тетей ФИО1 и проживала в указанной квартире с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - сожитель ФИО3 проживал в указанной квартире до 16.07.2000г. Решением Жирновского районного суда <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Детей, родственников у ФИО4 не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После её смерти истец ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №. Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с момента регистрации, то есть с 19.11.1996г. С указанного времени добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась квартирой, несла бремя расходов по содержанию квартиры: до момента смерти ФИО3 - за ? доли, а после смерти тети - оплачивала расходы по коммунальным платежам в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами. Согласно выписке из ЕГРП, выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 более 15 лет проживает в спорной квартире, открыто, добросовестно владеет ею как своим собственным имуществом, ухаживает за ней, делает текущие ремонты в ней, оплачивает коммунальные услуги, а потому ФИО5 является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного жилого помещения (квартиры), не скрывает факта нахождения спорного имущества в её владении, принимает обычные меры по обеспечению сохранности указанного имущества, в связи с чем полагает, возможным признать за ней право собственности.

С учетом изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности, ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении дела не представила.

Представитель ответчика – глава администрации Жирновского городского поселения <адрес> ФИО6 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, иск ФИО7 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

истец ФИО1 более 15 лет проживает в спорной квартире, открыто, добросовестно владеет ею как своим собственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, а потому ФИО5 является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного жилого помещения (квартиры), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выпиской из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества, поквартирной карточкой, выданной ООО «ЖКХ» и платежными документами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 46,9 м2, с кадастровым номером 34:07:080002:14302, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: И.В. Гущина