Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-622/2024

УИД 74RS0028-01-2024-000154-20

Дело № 2-622/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Служба защиты активов" (далее по тексту - ООО ПКО "СЗА") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 03 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной организацией "Главная Финансовая Компания" (далее по тексту - ООО МКК "ГФК") и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30000 рублей сроком на 30 дней по ставке 365 % годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 10 августа 2023 года ООО МКК "ГФК" уступило ООО "СЗА" право требования по договору потребительского займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года. ООО "СЗА" произвело смену наименования на ООО ПКО "СЗА". Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 28 ноября 2023 года в сумме 75000 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, почтовые расходы в сумме 309 рублей 30 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО ПКО "СЗА" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 54-55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 53).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО "СЗА" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2023 года между ООО МКК "ГФК" и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок 30 дней по ставке 365 % годовых, размер единовременного платежа - 39000 рублей. Срок действия договора определен до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (л.д. 11, 12, 13, 14, 15-16).

ООО МКК "ГФК" свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением от 03 февраля 2023 года (л.д. 17).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

10 августа 2023 года между ООО МКК "ГФК" и ООО "СЗА" заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения НОМЕР, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 24-31).

Согласно реестру уступаемых прав к указанному договору от 10 августа 2023 года, к ООО "СЗА" перешло право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 32-33).

ООО "СЗА" произвело смену наименования на ООО ПКО "СЗА".

29 сентября 2023 года ООО "СЗА" обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года. Судебный приказ был вынесен 18 октября 2023 года, а в последующем 02 ноября 2023 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 10, 57-60).

Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года, по состоянию на 28 ноября 2023 года задолженность ответчика составляет 75000 рублей, в том числе:

- основной долг - 30000 рублей;

- проценты за пользование займом - 45000 рублей (л.д. 9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "СЗА" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО ПКО "СЗА" понесены почтовые расходы на отправку ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами в сумме 309 рублей 30 копеек (л.д. 44-45, 46), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Служба защиты активов" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 03 февраля 2023 года по состоянию на 28 ноября 2023 года в сумме 75000 рублей, в том числе:

- основной долг - 30000 рублей;

- проценты за пользование займом - 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, почтовые расходы в сумме 309 рублей 30 копеек, а всего взыскать 77759 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: