Постановление № 5-912/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-912/2018

Дело № 5-912/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 октября 2018 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Удмуртской АССР, являющейся лицом без гражданства Латвии, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом без гражданства (не гражданином Латвии), нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2018 года в 10 часов 00 минут сотрудниками отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 99 обратилась ФИО1, являющаяся лицом без гражданства Латвии. При проверке документов и баз данных установлено, что ФИО1 имела разрешение на временное проживание № 8666, дата принятия решения 21.11.2014 года, сроком действия до 21.11.2017 года, регистрацию по месту жительства, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сроком с 10.12.2014 года по 21.112017 года. Таким образом, ФИО1 нарушила режим пребывания в РФ, выразившейся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания – срока окончания разрешения на временное пребывание, от выезда уклоняется с 22.11.2017 года, является незаконно находящейся на территории РФ в нарушение требований ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

Действия ФИО1 были квалифицированы инспектором по ОП отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлена, в ходе судебного заседания вину признала, пояснила, что является лицом без гражданства Латвии, имела разрешение на временное проживание в РФ сроком по 21.112017 года, по истечении срока действия разрешения не покинула территорию РФ в связи с болезнью ребенка.

На вопрос суда ФИО1 пояснила, что родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет, осознает последствия нарушения миграционного законодательства, просила не применять к ней принудительное выдворение, разрешив выехать с территории РФ самостоятельно, заверила о наличии у нее денежных средств для возвращения в Латвию, о чем дала соответствующую расписку.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что лицо без гражданства Латвии ФИО1, имела разрешение на временное проживание №8666, дата принятия решения 21.11.2014 года, сроком действия по 21.11.2017 года, регистрацию по месту жительства, по адресу: <...>, сроком с 10.12.2014 года по 21.11.2017 года.

Таким образом, ФИО1 нарушила режим пребывания в РФ, выразившейся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть по истечении действия разрешения на временное пребывание, от выезда уклоняется с 22.11.2017 года, вследствие чего является незаконно находящейся на территории РФ в нарушение требований ст. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП №14720 от 08.10.2018 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.10.2018 года;

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

- рапортом инспектора по ОП отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции ФИО2;

- паспортом иностранного гражданина на имя ФИО1;

- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;

- иными доказательствами.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания за данное правонарушение судьей учитывается личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеющей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40 911 000

Счет получателя 40№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 044030001

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2018 года по делу № 5-912/18.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий