Решение № 2-70/2018 2-70/2018 (2-728/2017;) ~ М-557/2017 2-728/2017 М-557/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70/2018(№2-728/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исключении из описи арестованного имущества - автомобиля

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2017г. между ним и ФИО2, от имени которого по доверенности действовал ФИО5, заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел легковой автомобиль <данные изъяты>

В мае 2017г. при обращении в ГИБДД для постановки приобретенного автомобиля на регистрацию ему стало известно о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о запрете регистрационных действий в отношении зарегистрированных на ответчика транспортных средств.

Считает, что наложение запрета на регистрационные действия, нарушает его права на владение и распоряжение приобретенным автомобилем, поскольку право собственности на автомобиль перешло к нему в момент передачи автомобиля. Постановление о запрете регистрационных действия в отношении транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем после заключения13.02.2017г. договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем оснований для принятия указанных мер в отношении принадлежащего ему автомобиля, не имелось.

Просит отменить запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП по Брянской области №15785940/3213 от 24.04.2017г.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд признает причину неявки сторон неуважительной, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание сторонами не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлен договор между продавцом ФИО2, от имени и в интересах которого действовал ФИО5 и покупателем ФИО1 от 13.02.2017г., предмет договора - автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации № №,выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области 22.10.2016г. стоимость транспортного средства составляет 250 000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора (л.д.5,6).

Согласно паспорту транспортного средства 32 00 106690 на основании договора купли-продажи от 13.02.2017г. собственником автомобиля указан ФИО1(л.д.7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом ФИО1 спорный автомобиль на регистрационный учет поставлен не был.

Суду представлен акт передачи спорного автомобиля от 13.03.2017 года, расписка в получении денежных средств покупателем.

11.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа №2-444 от 16.08.2017г., выданного судебным участком №35 Карачевского судебного района Брянской области, возбуждено исполнительное производство №12067/17/32013-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание детей.

В рамках указанного исполнительного производства 24.04.2017 года, а затем 20.10.2017 года, постановлениями судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО4 объявлен запрет на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль <данные изъяты> (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от 05.02.2018 года, следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО2, на который в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП по Брянской области от 24.04.2017 г. наложен запрет на проведение регистрационных действий.

Сведения о перепродаже автомобиля внесены в паспорт указанного транспортного средства, однако переход право собственности в ГИБДД не регистрировался.

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Отнесение статьей 1079 названного Кодекса использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных правовых норм следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на эти средства, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, возникновение права собственности приобретателя на автомобиль определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, а именно, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, а также п. 2 ст. 433 ГК РФ, предписывающим считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как видно из материалов дела, договор об отчуждении спорного транспортного средства в установленном законом порядке не оспорен, недействительными не признан.

Судом установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля исполнен, в связи с чем стороны достигли желаемого правового результата до запрета на проведение регистрационных действий.

ФИО5 действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 26.10.2016 года ФИО2 на имя ФИО5, в частности, на право управления, пользования и распоряжения указанным автомобилем

Оформление доверенности подтверждается копией реестровой записи нотариуса ФИО7 об удостоверении указанной доверенности (л.д.6).

С учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 420, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ суд приходит к выводу о заключенности и исполнении договора купли-продажи спорного автомобиля от 13.02.2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 При этом суд не усматривает нарушений действующего законодательства, при установлении сторонами в договоре условий.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи на основании ст. 223 ГК РФ.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458 ГК РФ.

С учетом заключения договора купли-продажи спорного автомобиля в письменной форме, согласования всех существенных условий для данного вида договора, фактического его исполнения в связи с передачей товара покупателю и выполнением расчета с продавцом, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль при условии, что договор купли-продажи заключен до вынесения судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП по Брянской области ФИО6 об объявлении запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Карачевского РО СП УФССП по Брянской области от 24.04.2017 года и от 20.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: 1 Г.И.Подрезова