Постановление № 5-546/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-546/2021

Дело № 5-546/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «02» июля 2021 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии № № от 29.06.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте – возле <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, нарушение координации, поведение не соответствующее обстановке). Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в МО МВД России «Урюпинский» для установления личности, а также пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что последний ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Вину признает.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведения не соответствующего обстановке), пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двоих понятых;

- объяснениями Свидетель и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были свидетелями того, как ранее неизвестный им гражданин в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле возле <адрес> по <адрес>, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом.

Оснований сомневаться в достоверности показаниях свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

В соответствии с п. 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, который <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова