Постановление № 5-389/2023 5-9/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-389/2023

УИН №

№ 5-9/2024

УИД 51RS0003-01-2023-004580-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года, <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и во избежание ДТП с впереди двигающимся автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, применил экстренное торможение, в результате чего, в районе <адрес> в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, представил заявление, в котором вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, АО «Электротранспорт» на рассмотрение дела не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 8 декабря 2023 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 19.06.2023, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 11);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 25, 26, 27, 29-30);

схемой правонарушения и приложениями к ней (л.д.14);

рапортом инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 12, 13);

письменными объяснениями ФИО1 от 19.06.2023, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял маршрутным транспортным средством по маршруту №. В районе <адрес>, заметил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который резко осуществил маневр перестроения, вследствие чего он был вынужден применить экстренное торможение с целью избежать ДТП. После этого кондуктор сообщила, что два человека в салоне упали (л.д. 21);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 19.06.2023, согласно которым она при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находилась в салоне автобуса вместе с внучкой, держалась за поручень. В районе <адрес> автобус неожиданно резко затормозил из-за чего она потеряла равновесие и упала, после почувствовала боль в правой руке (л.д. 18);

письменными объяснениями очевидцев кондуктора автобуса ФИО4 и водителя автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО5 от 19.06.2023, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО3 (л.д. 15, 16);

видеофиксацией события правонарушения, из которой отражены обстоятельства, при которых водителем автобуса ФИО1 применено экстренное торможение (л.д. 22);

сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался;

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения с учетом полученных медицинских данных могли образоваться при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы, впервые описаны в медицинской документации 19.06.2023, без признаков опасности для жизни и соответствуют в совокупности медицинскому критерию среднего вреда здоровью (л.д. 9-10).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в том числе общественным транспортом, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, а также учитывая условия, при которых произошло ДТП, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств –диске с фиксацией событий ДТП, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с №), ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, №, кор.счет №, КБК №, УИН: №.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественное доказательство: диск с видеофиксацией обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева