Решение № 2-3639/2017 2-3639/2017~М-2382/2017 М-2382/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3639/2017

Дело № 2-3639/2017

11 декабря 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя истицы – ФИО5, действующей на основании доверенности от 22.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатами ... с последующим снятием с регистрационного учета, указала, что является собственником 14/48 долей вышеуказанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.04.2012 года, в квартире был зарегистрирован ее супруг – ответчик ФИО4, брак с которым был расторгнут 30.07.2014 года, весной 2014 года ответчик выехал из квартиры в другое место жительства, вывез свои вещи, основания для регистрации ответчика в принадлежащим ей на праве собственности жилом помещении отсутствуют.

В судебное заседание истица не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, судом предпринимались меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, которые положительного результата не принесли, по имеющемуся в материалах дела телефонному номеру уведомить ответчика о рассмотрении дела не представилось возможным.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд учитывает, рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика, суд неоднократно извещал его по известному адресу, а именно по адресу регистрации. При этом, проявив добросовестность, ответчик, в случае непроживания по адресу регистрации имел возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту своей регистрации.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По смыслу статьи 35 Конституции РФ предполагается приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно пункта 2 той же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО3, . являются собственниками 14... на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.04.2012 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 19.06.2012 года (л.д. 9-10,7,8).

Истица ФИО3, . постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении с 17.12.2010 года, супруг истицы - ответчик ФИО4 - с 21.09.2012 года (л.д.12).

Решением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 30.07.2014 года брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут и прекращен 02.09.2014 года (л.д.6).

В соответствии со статьей 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1 пояснил, что знаком с истицей около четырех лет, бывает у нее дома не реже одного раза в три месяца, в квартире истица проживает с дочерью, супруга истицы он никогда не видел, мужских вещей в квартире истицы не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются пояснениями истицы и иными материалами дела.

Учитывая, что истица ФИО3 является собственником ..., ответчик ФИО4 выехал из спорного жилого помещения, не несет расходов по его содержанию, членом семьи истицы не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами достигнуто не было, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – комнатами ... с последующим снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования ... с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья