Решение № 02-2476/2025 02-2476/2025~М-10707/2024 2-2476/2025 М-10707/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 02-2476/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фиоА,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2025 по иску СНТ «Лесные Дали» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесные Дали» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01.05.2023 г. по 06.07.2024 г. ФИО2 являлась председателем СНТ «Лесные Дали». 24 августа 2024 г. по итогам отчетного периода с 01.05.2023 г. по 06.07.2024 г. был составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесные Дали». По итогам проверки были сделаны выводы об отсутствии авансовых отчетов по расходам, отраженным по операциям по расчетному счету СНТ «Лесные Дали», на сумму сумма и авансовых отчетов по расходованию наличных денежных средств, снятых с расчетного счета Товарищества, на сумму сумма Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесные Дали» за период с 01.05.2023 г. по 06.07.2024 г. был утвержден на внеочередном очно-заочном собрании членов СНТ «Лесные Дали» 15 сентября - 22 сентября 2024 г. До настоящего времени ФИО2 соответствующие авансовые отчеты и обоснования, по указанным в акте ревизии суммам, не представлены. Кроме того, Арбитражным судом адрес по делу №А68-3606/2024 было принято решение по иску ООО «МСК-НТ» о взыскании с СНТ «Лесные Дали» суммы долга, неустойки и госпошлины на общую сумму сумма, из которых: долг за услуги – сумма, неустойка – сумма, госпошлина – сумма Однако в течение 2023 года СНТ «Лесные Дали» располагало средствами для осуществления расчетов с ООО «МСК-НТ». Таким образом, в результате действий ответчика СНТ понесены убытки в виде неустойки и госпошлины на сумму сумма

Представитель истца СНТ «Лесные Дали» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства) председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе имеет право: - первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; - подписывать документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также протоколы заседания правления товарищества; - заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; - принимать на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; - выдавать доверенности без права передоверия; - осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; - рассматривать заявления членов товарищества.

Статьей 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо доказать наличие факта причинения убытков, противоправного поведения лица (его действие или бездействие, вины, неисполнения возложенных на него обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 01.05.2023 г. по 06.07.2024 г. ФИО2 являлась председателем СНТ «Лесные Дали».

24 августа 2024 г. по итогам отчетного периода с 01.05.2023 г. по 06.07.2024 г. был составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесные Дали».

По итогам проверки были сделаны выводы об отсутствии авансовых отчетов по расходам, отраженным по операциям по расчетному счету СНТ «Лесные Дали», на сумму сумма (операции перечисления денежных средств на счет карты, держателем которой является ФИО2) и авансовых отчетов по расходованию наличных денежных средств, снятых с расчетного счета Товарищества, на сумму сумма (денежные средства, снятые ФИО2 со счета истца)

Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесные Дали» за период с 01.05.2023 г. по 06.07.2024 г. был утвержден на внеочередном очно-заочном собрании членов СНТ «Лесные Дали» 15 сентября - 22 сентября 2024 г.

До настоящего времени ФИО2 соответствующие авансовые отчеты и обоснования, по указанным в акте ревизии суммам, не представлены.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2023 года между ООО «МСК-НТ» и СНТ «Лесные Дали» по договору ТФ-Д-С-3/2022Ф/СНТ-14038 от 20.05.2022 г. ФИО2 не были оплачены услуги ООО «МСК-НТ», оказанные в период с 01.02.2023 г. по 31.12.2023 г. на общую сумму – сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А68-3606/2024 от 28.05.2024 г. с СНТ «Лесные Дали» в пользу ООО «МСК-НТ» о взыскана задолженность в размере сумма, из которых: долг за услуги – сумма, неустойка – сумма, госпошлина – сумма

Как следует из выставленных ООО «МСК-НТ» в адрес СНТ «Лесные Дали» счетов и сведений об остатках средств на расчетном счете истца в ПАО Сбербанк в течение 2023 года СНТ «Лесные Дали» располагало средствами для осуществления расчетов с ООО «МСК-НТ»

Таким образом, в результате действий ответчика СНТ понесены убытки в виде неустойки и госпошлины на сумму сумма

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика фио, в период с 01.05.2023 г. по 06.07.2024 г. являвшейся председателем СНТ «Лесные Дали», и наступлением материального ущерба у СНТ «Лесные Дали», при этом ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства не представлено, в связи с чем, на ответчика фио надлежит возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма с учетом размера государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска и взысканной в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные Дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио Кац

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года