Апелляционное постановление № 22-4578/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 22-4578/2017

Судья Краснова Е.В. № 22-4578/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2017 года

Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,

при секретаре Шаповаловой М.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В.,

защитника-адвоката Хачатурова Э.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хачатурова Э.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 9 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении

ходатайства адвоката Хачатурова Э.С. в интересах ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о зачете в срок отбывания наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 мая 2015 года, периода содержания под стражей с 24.08.2010 по 23.12.2011.

Доложив материалы, выслушав мнение защитника-адвоката Хачатурова Э.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Хачатуров Э.С. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей осужденному ФИО1 по приговору Новочерсасского городского суда от 06.05.2015 периода содержания под стражей с 24.08.2010 по 23.12.2011.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Хачатуров Э.С. в интересах осужденного ФИО1 считает, что обжалуемое постановление незаконное, необоснованное, подлежит отмене, поскольку судом нарушено требование ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день. Просит постановление суда отменить, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24.08.2010 по 23.12.2011 в срок лишения свободы по приговору Новочерсасского городского суда от 06.05.2015.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Каменской городской прокуратуры ФИО2, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, считает постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 признан виновным и осужден приговором Новочеркасского суда Ростовской области от 23.12.2011 по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.11.2011 №420-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено его пребывание под стражей с 24.08.2010 по 23.12.2011.

Постановлением Новочеркасского городского суда РО от 09.07.2012 года испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.01.2015 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2011, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29.01.2015.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.05.2015, с учетом апелляционного постановления от 29.07.2015, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.01.2015, назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 06.05.2015, засчитать его нахождение под стражей с 09.04.2015 по 05.05.2015.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Хачатурова Э.С. в интересах осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в период времени с 24.08.2010 года по 23.12.2011 года.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

Как верно установлено судом первой инстанции, при вынесении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2011года, суд освободил ФИО1 из-под стражи в зале суда, в срок отбытия наказания зачел его пребывание под стражей с 24.08.2010 года по 23.12.2011 года.

Отменяя условное осуждение в отношении ФИО1 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.01.2015 года, по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2011 года, и назначая ему наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции изменил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и постановил исчислять срок наказания с 29.01.2015 года.

Судом взято во внимание, то обстоятельство, что по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2011 года ФИО1 содержался под стражей в период с 24.08.2010 года по 23.12.2011 года, что в указанном приговоре учтено и этот срок зачтен в общий срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2011 года.

Вместе с тем, 29.01.2015 года Новочеркасским городским судом ФИО1 назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединенная частично при назначении наказания осужденному ФИО1 по приговору суда от 29.01.2015 года часть наказания не превышает не отбытую им часть условного наказания по приговору от 23.12.2011 года, при этом срок нахождения ФИО1 под стражей, зачтенный по приговору от 23.12.2011 года не может быть зачтен при исчислении сроков отбытия наказания по приговору от 29.01.2015 года.

В дальнейшем ФИО1 был осужден приговором Новочеркасского городского суда РО от 06 мая 2015 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ – т.е. к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Новочеркасского городского суда РО от 29.01.2015 года.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона свидетельствующих о незаконности принятого Каменским районным судом решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника-адвоката Хачатурова Э.С., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 9 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Хачатурова Э.С. в интересах ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания по приговору Новочеркасского городского суда РО от 06 мая 2015 года времени содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Хачатурова Э.С. – без удовлетворения.

Председательствующий