Решение № 12-81/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-81/2018

РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 12 сентября 2018 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Тутаевский» от 08.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Было установлено, что он, 08.06.2018г. в 06 часов 12 минут в районе дома <адрес> управляя автомобилем Пежо Партнер, гос. номер №, не был пристегнут ремнем безопасности, а также перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе указывает, что он и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что двигался со стороны <адрес>, в <адрес> повернул направо на ул<адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, при этом ремень безопасности был пристегнут.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 с жалобой не согласился, пояснил, что отчетливо видел, что ремень безопасности у заявителя не был пристегнут.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные ГИБДД материалы дела не содержат достаточных доказательств вины ФИО1, за исключением протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ФИО3 Мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, который при составлении протокола не проверил доводы ФИО1, недостаточны для вывода о совершении последним административного правонарушения. ФИО1 указывал в протоколе, что был пристегнут ремнем, в постановлении указал, что не согласен, то есть отрицал нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения. Совокупности таких доказательств материалы дела не содержат, не содержат доказательств вины ФИО1

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 08.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева