Решение № 2-2257/2024 2-2257/2024~М-2270/2024 М-2270/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2257/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года <адрес>

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего – судьи Репина А.А., при помощнике судьи Шоя Г.В., без участия сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-2257/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а также о взыскании в порядке регресса доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, согласно требованиям которого просила определить в долях порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, а также о взыскании в порядке регресса доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указала, что она является ответственным квартиросъёмщиком вместе с ней в качестве члена семьи в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, при этом ответчик, являясь бывшим супругом, имеет самостоятельный доход и не участвует в ведении общего хозяйства, в том числе во внесении квартплаты, проживает по другому адресу, в связи с чем просила определить между ней и ФИО2, участие в общих платежах за содержание указанного жилого помещения в размере по 1/2 доли истцу и 1/2 ответчику, а также обязать ГУП «Жилищное хозяйство» и ГУП ПЭО «Байконурэнерго» с ней и ответчиком заключить отдельные соглашения по оплате за жилье и коммунальные услуги за названное жилое помещение.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом истец в адресованном суду заявлении настаивала на заявленных требованиях в полном объёме, ответчик вопрос своего отношения к заявленным требованиям оставил без внимания.

Руководители коммунальных служб <адрес> ГУП «Жилищное хозяйство» и ГУП ПЭО «Байконурэнерго», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований искового заявления не возражали, о чем через своих представителей представили суду соответствующие письменные заявления.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных копий документов, удостоверяющих личность истца и ответчика, справок о составе семьи, усматривается, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, является истец.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Пункт 30 указанного Пленума разъясняет, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст. 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из указанной аналогии права, споры между членами семьи нанимателя, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Наличие спора подтверждено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, данный спор во внесудебном порядке, ввиду постоянно возникающих разногласий, урегулировать сторонами самостоятельно не представляется возможным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В связи с изложенным суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку истец и ответчик, являясь бывшими членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Определяя доли в этих расходах, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 156 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, соглашается с предложенным истцом их размером.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика половины оплаты расходов по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Из пунктов 2, 33, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в доме и потребляющее коммунальные услуги.

Учитывая вышеуказанные нормы права, лица, пользующиеся жилым помещением, обязаны нести бремя содержания указанного имущества соразмерно своей доле. Представленные в материалы дела квитанции содержат сведения о целевом платеже по оплате жилищно-коммунальных услуг, сведений об их подложности судом не установлено, в связи с чем являются относимыми и допустимыми доказательствами, а требования истца обоснованными. Судом учитывается, что у ответчика отсутствовали какие-либо препятствия для самостоятельного исполнения обязанности по внесению квартплаты, в том числе производства перерасчетов и разделению лицевых счетов, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленным квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по март 2024 г., истцом понесены расходы, связанные с производством оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, после проверки судом, размер которых составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Учитывая установленные размеры долей расходов, суд, соглашаясь с представленным расчётом, проверенном математически, находит требование истца о взыскании с ответчика половины понесенных расходов, связанных с оплатой за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в сумме <данные изъяты>) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных истцом, в виде государственной пошлины суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а также о взыскании в порядке регресса доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, – удовлетворить.

Определить ФИО3, долю в платежах в размере 1/2 доли от общих платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определить ФИО2 долю в платежах в размере 1/2 доли от общих платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать ГУП «Жилищное хозяйство» <адрес> заключить отдельное соглашение с ФИО1 и ФИО2, о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, а ГУП ПЭО «Байконурэнерго» <адрес>, заключить отдельные соглашения с указанными лицами по оплате соответствующих коммунальных услуг согласно выше установленному порядку.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для уполномоченной организации основанием к выдаче платежных документов по оплате проживания и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1 и ФИО2, исходя из определенного судом порядка и размера участия в указанных расходах.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в порядке регресса долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Репин