Постановление № 5-3/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2024

Мотивированное постановление изготовлено 12.02.2024

12 февраля 2024 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО4,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спирякова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Спирякова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Спиряков А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10.02.2024 в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> Спиряков А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о/у ОП «Одоевское» ФИО1 активно оказывая сопротивление исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей в ходе обыска, проводимого на основании постановления суда, закрыв входную дверь на ключ, убегая, не реагируя на требования сотрудников полиции остановиться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании при отсутствии ходатайств и отвода судье Спиряков А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, виновным себя признал. Пояснил, что действительно после предъявления сотрудниками полиции постановления об обыске, он в целях воспрепятствования проникновению их в дом, закрыл дверь на ключ, а ключи выбросил в снег, но не убегал, а находился рядом. Распоряжение сотрудников полиции ему было понятным, он понял, что на основании постановления обязан впустить их в дом. Провоцирующих факторов с их стороны не имелось. Их действия считает законными. Пояснил, что трудоустроен, работает слесарем по ремонту агрегатов в <данные изъяты> имеет стабильный доход в виде заработной платы в размере 50 руб. ежемесячно, проживает с супругой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Выслушав Спирякова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина Спирякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

-протоколом №491356/38 от 11.02.2024 об административном правонарушении, составленным УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 в котором отражены место, время, обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом о/у ОУР ОП «Одоевское» МО МВД РФ «Белевский» ФИО1 от 11.02.2024, рапортом зам. начальника ОП «Одоевское» ФИО3. о том, что 10.02.2024 Спиряков А.В. по адресу: <адрес> после предъявления постановления суда о проведении гласного ОРМ, закрыл входную дверь на ключ и начал отдаляться от дома, после чего начал убегать, не реагируя на требования остановиться;

-письменным объяснением Спирякова А.В. от 10.02.2024 о том, что 10.02.2024 в <адрес> подъехали незнакомые ему люди, которые предъявили служебные удостоверения и постановление суда о проведении обыска. Он хотел проверить, действительно ли это были полицейские и позвонить, но ему запретили звонить, на что он обиделся и отказался открывать дверь и впускать их в дом, выбросив ключи от дома в снег;

- протоколом о доставлении лица в ОВД от 10.02.2024;

- протоколом об административном задержании от 10.02.2024, согласно которому Спиряков А.В. задержан 10.02.2024 в 22 час. 30 мин.;

-копией постановления судьи Центрального районного суда г. Тулы от 02.02.2024 о разрешении сотрудникам УМВД России по Тульской области проведения в отношении Спирякова А.В. гласного ОРМ в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, а так же в постройках, находящихся на территории, прилегающей к дому, сроком на 30 сут., начиная с 02.02.2024.

Протокол об административном правонарушении в отношении Спирякова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в перечисленных документах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Довод Спирякова А.В. о том, что он не убегал от сотрудников полиции, опровергается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно сведениями, изложенными сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора не установлено.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Спиряков А.В., осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину Спирякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, таким образом, его действия квалифицированы правильно как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

По информации, предоставленной отделением полиции, Спиряков А.В. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Совершение действий, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения, Спирякову А.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Спирякова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» Тульской области ИНН <***>, КПП 712201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка Росс //УФК по Тульской области г. Тула КБК: 18811601191019000140 БИК 017003983, ОКТМО 70606101, УИН 18880371230224913563.

Предупредить Спирякова А.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья