Решение № 2-4307/2025 2-4307/2025~М-3067/2025 М-3067/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-4307/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005719-43

Дело № 2-4307/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Губановой Т.П.,

при секретаре Рождественской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ***, образовавшуюся с 05.01.2022 по 29.06.2022 в сумме 69 750 рублей 00 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 216 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.12.2021 между ответчиком и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа № ***, по которому заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 31 день, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

29.06.2022 <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> право (требования) по договору займа № ***, в соответствии с договором уступки прав (требований) № ***.

<данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав (требований) № *** от 29.06.2022 право требование задолженности с ответчика переуступило <данные изъяты>

<данные изъяты> в соответствии с договором № *** от 29.06.2022 право требования задолженности по договору потребительского займа передано ООО «АйДиКоллект». Произошла смена наименования истца на ООО ПКО «АйДиКоллект».

Поскольку по договору имеется задолженность, которая сформировалась за период с 05.01.2022 по 29.06.2022 в размере 69 750 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 38 055 рублей, неустойка в размере 1 695 рублей 00 копеек, то истец, после отмены судебного приказа по взысканию задолженности, обратился в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 05.12.2021 между <данные изъяты> и ФИО1, с применение аналога собственноручной подписи ФИО1 по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», на основании оферты на предоставление займа, заключен договор потребительского займа *** (Индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, срок возврата займа 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.1.1 оферты, оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления заемщику оферты, она подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему <данные изъяты> (п.1.2 оферты).

Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику 05.12.2021 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей путем перечисления на номер карты, данные о котором указаны в Индивидуальных условиях договора (п.17), что подтверждается информацией о транзакциях, выпиской по счету, открытому на имя ответчика, и ответчиком не оспаривается.

Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ***, указанный номер телефона принадлежит ответчику, согласно ответа ООО «<данные изъяты>».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор займа *** между <данные изъяты> и ответчиком заключен.

ФИО1 ознакомлена, согласна и обязуется выполнять условия договора, о чем свидетельствует ее согласие на получение займа (направление ответного СМС-сообщения кредитору).

Согласно п.1.3 оферты, акцептуя оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В силу п.2 Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.2.1 оферты, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п.3.1 оферты).

В силу п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 39 300 рублей уплачивается 05.01.2022.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с договором № *** возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 право требования <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа *** от 05.12.2021 передано <данные изъяты>

Согласно приложению № 1 к названному договору, к <данные изъяты> перешло право требования в отношении должника ФИО2 в размере 69 750 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма долга по процентам – 38 055 рублей 00 копеек, штрафы 1 695 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором № *** возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 право требования <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа *** от 05.12.2021 передано <данные изъяты>

Согласно приложению № 1 к договору № *** возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 к <данные изъяты> перешло право требования в отношении должника ФИО1 в размере 69 750 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма долга по процентам – 38 055 рублей 00 копеек, штрафы – 1 695 рублей 00 копеек.

На основании договора *** возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 право требования <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа *** от 05.12.2021 передано ООО «АйДиКоллект».

Согласно приложению № 1 к договору *** возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования в отношении должника ФИО1 в размере 69 750 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма долга по процентам – 38 055 рублей 00 копеек, штрафы – 1 695 рублей 00 копеек.

29.06.2022 ООО «АйДиКоллект» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Произошла смена наименования истца на ООО ПКО «АйДиКоллект».

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по договору потребительского займа *** от 05.12.2021, заключенному с ФИО1, в настоящее время является ООО ПКО «АйДиКоллект».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате займа и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

26.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула в отношении должника вынесен судебный приказ ***, который отменен 24.06.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность ответчика за период с 05.01.2022 по 29.06.2022 составляет 69 750 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 38 055 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1 695 рублей 00 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующий на дату возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование суммой займа соответствует установленным нормам.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 38 055 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 1 695 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и периода начала начисления неустойки, также установленные договором размер неустойки 20 % годовых, который соответствует установленному ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд полагает, что оснований для снижения заявленной суммы неустойки не имеется.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 69 750 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 38 055 рублей 00 копеек, штраф в размере 1695 рублей 00 копеек.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика и суда подтвержден материалами дела на общую сумму 216 рублей (124,80 + 91,20). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, обязанность по направлению копии искового заявления с приложением на стадии подачи иска предусмотрена ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа № *** от 05.12.2021 в размере 69 750 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 38 055 рублей – проценты, 1 695 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 216 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Губанова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года

Верно. Судья

Т.П. Губанова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Рождественская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4307/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Заочное решение не вступило в законную силу 23.09.2025

Верно, секретарь судебного заседания

Е.В. Рождественская