Приговор № 1-377/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-377/2024

№ 1-377/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004066-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> Республики Башкортостан незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая информацией о преступной деятельности неустановленного следствием лица, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), использующего чат бот в мессенджере «Телеграмм» канала «baron02», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки» на территории <адрес> Республики Башкортостан и возможностью незаконного приобретения у последнего наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час., находясь в <адрес>, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного приобретения и хранения, в крупном размере, при помощи принадлежащего ему сотового телефон марки №, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» на платформе магазина «baron02», договорился о незаконном приобретении наркотического средства и действуя во исполнение полученных от неустановленного следствием лица указаний, в 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 6 706 руб. без учета комиссии, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту АО «Альфа банк» № После чего, находясь там же в <адрес> при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки № №, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» на платформе магазина «baron02» договорился о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от неустановленного следствием лица указаний, в 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 6 691 руб. без учета комиссии, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в следствии чего тем самым произвел оплату стоимости незаконно приобретенного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере на сумму 13 397 руб.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, получив в чат боте мессенджера «Телеграмм» на платформе магазина «baron02» от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. направился на своем автомобиле марки № на территорию местности с координатами № в лесной массив возле частного сектора «Лесная поляна», <адрес>, где исходя из имеющих у него координат и фотографии в принадлежащем ему сотовом телефоне марки <данные изъяты>» imei №, №, должны были находится два - «тайника-закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Около 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добравшись на своем автомобиле марки № до лесного массива по проспекту Юбилейный, <адрес> РБ, а именно напротив <адрес>, пешком добравшись до участка местности с координатами № на территории лесного массива <адрес> РБ, под бревном, бесконтактным способом, незаконно, в нарушение требований ФЗ России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,5341 грамм, в крупном размере, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном фольгой. Затем ФИО1 поместил их в правый наружный карман своей куртки.

После этого ФИО1, пешком добравшись до участка местности с координатами № на территории лесного массива <адрес> РБ, где под бревном, бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,5198 грамм, в крупном размере, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанного фольгой.

После этого ФИО1 развернул фольгу с обоих полимерных пакетиков с содержащимися внутри наркотическими средствами – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и с целью недопущения утраты указанного вещества путем рассыпания и удобства дальнейшего хранения приобретенного ранее вещества, предварительно выкинув на месте свертки фольги, в которые были обернуты полимерные пакетики, поместил полимерные пакетики в количестве 2 штук, внутри каждого из которых содержалось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в один полимерный пакетик, который принес с собой и поместил указанный полимерный пакетик с наркотическим веществом в правый наружный карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции - до 16 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 57 мин. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 09 мин. до 17 час. 26 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, производимого на территории лестничной площадки между этажами № и №, подъезда №, <адрес> по проспекту Юбилейный, <адрес>, РБ, было обнаружено и изъято: с правого наружного кармана куртки - полимерный пакетик, внутри которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,0539 грамм (1,5341г.+1,5198г.), в крупном размере, находящийся в двух полимерных пакетиках - данные изъятые наркотические вещества ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: с левого наружного кармана брюк сотовый телефон марки № в черном корпусе, который ФИО1 использовал для приобретения наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 3,0539 грамм (1,5341г.+1,5198г.) на момент проведения исследования, является наркотическим средством, которое содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, которое содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – массой 3,0139 грамм (1,5141г.+1,4998г.)

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в <адрес>Б <адрес>, вспомнил о разговоре с мужчиной, который ранее в конце мая - начале июня заезжал к нему в автосервис и советовал попробовать приобрести наркотическое средство «соль», до этого он не пробовал ни разу. Он посоветовал приобрести сразу пару закладок, ФИО1 не знал, что это тяжелые наркотики, зашел в Телеграмм-канал «Барон02», сделал заказ через свой сотовый телефон № заказал 2 раза, поскольку ему сказали, что быстро закончатся, оплатил через свой сотовый телефон, деньги перечислил на карты «Альфа-банк» и «Сбербанк», общая сумма вышла примерно на 13 000 руб., координаты пришли ему смс сообщением на телефон, затем согласно им поехал на своем автомобиле № по <адрес> в сторону лесной поляны в лес. Забрал обе закладки в лесу - одна лежала возле бревна, другая возле дерева, свертки были обмотаны фольгой. Далее собрался уходить и переложил пакетики в один общий, затем в наружный карман куртки, фольгу, в которой были свертки, выкинул там же. Фотографии с координатами с телефона начал удалять при выходе из леса, одну не успел удалить. Автомобиль оставил на выходе. При выходе из леса к нему подошли сотрудники полиции возле <адрес>, сказали, в чем он подозревается и спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, он сказал что да, имеется. Затем его повели в подъезд <адрес>, где в присутствии понятых изъяли пакетик и сотовый телефон. Сотрудников полиции было трое, какого-либо давления на него никто не оказывал, затем его повезли на медицинское освидетельствование в наркологию, результат был отрицательный, далее повезли в отдел полиции для дачи показаний, а также в больницу, чтобы проверить состояние здоровья. Показал, что в дальнейшем выезжал на проверку показаний на месте. Телефон осматривали при нем, пароль от телефона добровольно сам предоставил. Когда давал объяснения в ходе предварительного следствия, сразу все признал, рассказал все как было. Показал, что в будущем ни себе, ни детям такого больше не позволит.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ХАФ, НИА, ВРЗ, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХАФ следует, что он является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 57 мин. в рамках ОПМ «Наркозаслон» при проведении ОРМ им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ВРЗ и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> НИА по полученной предварительно оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1, вследствие чего в присутствии двух понятых на лестничной площадке между этажами № и №, подъезда №, <адрес> был досмотрен, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: с правого наружного кармана куртки - полимерный пакетик, внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, с левого наружного кармана брюк - сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. Указанные предметы были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО1, также данные лица поставили подписи в акте досмотра. После окончания следственных мероприятий ФИО1 был доставлен в наркологическое диспансерное отделение для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения (т.1 л.д. 92-94).

Свидетели НИА и ВРЗ показали, что являются оперуполномоченными ОНК ОМВД и дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ХАФ (т.1 л.д. 96-98, 100-102).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД ВРЗ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК ОМВД по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято: полимерный пакетик, внутри которого два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Xiaomi» в черном корпусе (л.д.10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в связи с получением информации о том, что последний занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории <адрес> (л.д.11);

- из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» и акта его проведения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержавшееся в полимерном пакетике, которое было изъято у последнего при задержании сотрудниками полиции, также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 6-9, 12-15);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен его личный досмотр на лестничной площадке между этажами № и № второго подъезда <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, внутри которого 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри (пакет №), сотовый телефон марки «Xiaomi» в черном корпусе (пакет №), прилагается фототаблица (л.д.16-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 3,0539 грамм (1,5341+1,5198) грамм является веществом ?-приролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,0400 грамм (по 0,0200 грамм с каждого объекта) вещества, возвращается 3,0139 грамм (1,5141+1,4998) вещества (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 3,0139 грамм (1,5141+1,4998), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,0400 грамм вещества (по 0,0200 грамм с каждого), возвращается 2,9739 грамм (1,4941+1,4798) вещества (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство – вещество ?-пирродиновалерофенон (PVP) (N-метилэфедрон), общей массой 2,9739 гамма (1,4941+1,4798). На момент осмотра целостность бумажного конверта не нарушена, доступ к содержимому бумажного пакета без вскрытия упаковки невозможен, в ходе осмотра бумажный пакет не вскрывался и не переупаковывался (л.д. 38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого был осмотрен и признан вещественным доказательством вышеуказанный бумажный конверт с наркотическим средством (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. При включении сотового телефона было установлено, что на сотовый телефон установлен пароль в виде графического ключа. В ходе осмотра содержимого сотового телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с чат ботом «baron02» о заказе наркотического вещества, а также фотография с координатами «тайника-закладки» с наркотиком. При открытии приложения «Сбербанк онлайн» обнаружены 2 чека по операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 часов (МСК) на сумму 6 706 руб. без комиссии и ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 (МСК) на сумму 6 691 руб. без комиссии (л.д. 44-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и признаны вещественным доказательством сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei №, № в корпусе черного цвета, упакован в бумажный пакет (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, который указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах, приложение – фототаблица (л.д. 74-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с указанными координатами, с места происшествия ничего не изъято, прилагается фототаблица (л.д. 83-89).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого и его участие в проверке показаний на месте, где им была приведена подробная информация об обстоятельствах заказа и месте расположения наркотических веществ), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда (оказание благотворительной помощи ГБУ Нефтекамский ПНИ в размере 25 000 руб.).

Объяснение ФИО1 (л.д. 22) не может расцениваться в качестве явки с повинной, поскольку было получено после задержания подсудимого и обнаружения при нем наркотических средств, т.е. не носило характер добровольного обращения в правоохранительные органы. В то же время, поскольку данное объяснение и последующие действия ФИО1 содержали необходимую информацию об обстоятельствах заказа и месте расположения наркотических веществ, данное объяснение следует оценивать как его активное способствование расследованию преступления.

Кроме этого, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, официально трудоустроен, его супруга не работает по состоянию здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств содеянного, положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, доведение преступного умысла до конца указывают на отсутствие условий, снижающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, использовался для совершения преступления, он подлежит конфискации в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Остальными вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,9739 грамм (1,4941+1,4798) – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Копия верна:

Судья Г.Р.Баембитова