Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-626/2017г.

12 апреля 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием ФИО1 <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Ченцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО "СОГАЗ" Копелевич <данные изъяты> действующий на основании доверенности, предъявила в суд иск к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме, <данные изъяты>

Представитель истца - АО "СОГАЗ" Копелевич <данные изъяты> действующий на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ результате ДТП было повреждено транспортное средство «<данные изъяты> Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 <данные изъяты> управлявший автомобилем "<данные изъяты>", г/н №, нарушивший требования п.п. 1.3.,2.7, 9.1ПДД., и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Автомобиль виновника ДТП "<данные изъяты>", г/н № был застрахован в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования транспортных средств (полис ОСАГО <данные изъяты>). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ об ОСАГО № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. и Правилами обязательного страхования № 264 от 07.05.2003г., акта о страховом случае, АО " СОГАЗ" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 76 Правил, ст. 14 ФЗ " Об ОСАГО", просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал сумму выплаченного истцом страхового возмещения

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1 <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 <данные изъяты> управлявший автомобилем "<данные изъяты>", г/н №, нарушивший требования п.п. 1.3.,2.7, 9.1ПДД., и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "СОГАЗ" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "СОГАЗ" сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков