Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 11 сентября 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования п. Сазоново о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее отцу на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В наследство после отца вступила ее мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей после смерти матери. Документы на земельный участок после смерти отца оформлены не были.

В судебном заседании представитель истца по доверенность ФИО4 заявленные требования уточнила, просил признать факт вступления истицы в наследство после смерти матери, включить в состав наследства и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью <данные изъяты> в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации МО п. Сазоново в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями согласился.

Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д12) ФИО5 является дочерью ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.13) ФИО5 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО3.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: денежный вклад, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 наследство приняла его жена ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдано только на денежный вклад.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После ее смерти осталось наследственное имущество, в частности, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что истица фактически приняла наследство, т.к. использует земельный участок, имеет на руках документы на него.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду со всей очевидностью сделать вывод о том, что после смерти ФИО2 ФИО3 вступила в обладание наследственной массой умершей, приняла меры к сохранности наследственной массы.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, надлежащих документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на земельный участок, не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иных лиц, оспаривающих права собственности истицы на указанное имущество не имеется, иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года.

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко