Решение № 2-661/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-661/2021

Дело № 2-661/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МСРК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МСРК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС. В январе 2020 при проверке режима потребления электроэнергии, выявлено самовольное подключение ФИО2 к сети ОАО «МРСК Урала» объекта - жилой дом по адресу: АДРЕС. Энергоснабжение (неучтённое потребление электроэнергии) осуществлялось от НОМЕР кВ Полоцкая ВЛ-10кВ Черкассы, ТП 10/0,4кВ НОМЕР, ВЛ-0,4 кВ, Ф.1, в пролёте опор НОМЕР и НОМЕР. О выявленном нарушении составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № НОМЕР от 31.01.2020 за период с 07.03.2019 по 13.01.2020 (312 сут., 7488 час.). Предыдущая контрольная проверка по адресу осуществлена 07.03.2019. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, составляет с 07.03.2019 по 13.01.2020. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 80773,36 руб.. Ответчик 13.01.2020 самостоятельно, в момент обнаружения самовольного присоединения, произвёл демонтаж наброса проводов по адресу: АДРЕС. По уведомлению от 17.01.2020 на составление акта № НОМЕР 31.01.2020 за период с 07.03.2019 по 13.01.2020 ответчик не явился. Претензия общества от 20.02.2020 по оплате неосновательного обогащения - стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, была оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени долг не погашен. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение в размере 80773,36 руб. - стоимость потреблённой электроэнергии за период с 07.03.2019 по 13.01.2020; расходы по уплате госпошлины в размере 2623,20 руб. (л.д. 8-10).

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1 исковое требование поддержал, просил его удовлетворить, сослался на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду представил отзыв с имеющимися возражениями (л.д. 190,209).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 198).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей П.М.С., А.В.В., исследовав письменные доказательства в материалах дела, изучив видеозаписи, фотоматериалы, находящиеся на дисках, приобщённых в материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией и мощностью.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, является ФИО3. Фактически по указанному адресу проживает ответчик ФИО2 (л.д.118,147-149).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

С 2013 по указанному адресу заключён договор энергоснабжения. На Ш.И.П. открыт лицевой счёт НОМЕР. ФИО2 по переоформлению лицевого счёта в ООО «Уралэнергосбыт» не обращался.

21.11.2012 между ОАО «МРСК Урала» и Ш.И.П. подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических и эксплуатационной ответственности сторон НОМЕР Расчётный ПУ НОМЕР находится на балансе сетевой организации.

Доводы истца в обоснование иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения потреблённой электроэнергии, установленного 13 января 2020 при проверке режима потребления электроэнергии, о выявлении самовольного подключения ФИО2 к сети ОАО «МРСК Урала» объекта - жилой дом по адресу: АДРЕС, по которому энергоснабжение (неучтённое потребление электроэнергии) осуществлялось от НОМЕР кВ Полоцкая ВЛ-10кВ Черкассы, ТП 10/0,4кВ НОМЕР, ВЛ-0,4 кВ, Ф.1, в пролёте опор НОМЕР и НОМЕР, являются необоснованными, противоречащим доказательствам, представленным суду самим же истцом.

По факту незаконного подключения к электросетям, истцом представлен в материалы дела акт от 13.01.2020 года о введении ограничения/возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу: по Черкасы, АДРЕС опора НОМЕР, подписанный элетромонтёрами ОВБ П.М.С. и А.В.В., с приложением фото (л.д. 14-17).

О выявленном нарушении истцом составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № НОМЕР от 31.01.2020 с указанием места осуществления неучтённого электроснабженияПС 110/35/10 кВ Полоцкая ВЛ-10кВ Черкассы, ТП 10/0,4кВ НОМЕР, ВЛ-0,4 кВ, Ф.1, в пролёте опор НОМЕР и НОМЕР и схемы подключения, подписанный представителями ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» П.М.С. и А.В.В..

Допрошенные в суде в качестве свидетелей работники истца, состоящие в должности электромонтёров П.М.С. и А.В.В., подтвердили представленные суду письменные доказательства, именно они составляли вышеуказанные документы по факту незаконного подключения к электрическим сетям.

Однако показания указанных свидетелей судом не принимаются в качестве достоверных доказательств, поскольку они противоречат иным письменным доказательствам.

Ответчиком заявлены возражения на иск с указанием того, что на местности опора НОМЕР не существовала, просит признать акт от 31.01.2020 года недействительным и в иске отказать.

Вместе с тем, возражения ответчика нашли своё подтверждение в суде.

Из представленной видеосъёмки ответчика установлено, что опоры НОМЕР на местности не существует.

Вместе с тем, из представленных истцом фотографий по событию от 13.01.2020 года (л.д. 224-226) также не усматривается нахождение на местности опоры НОМЕР.

В поопорной схеме, подписанной службой распределительных сетей от 10.08.2018 года (л.д. 229) видно, что опора НОМЕР является конечной и опоры под НОМЕР не существует.

Поэтому сведения, занесённые в акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 31.01.2020 года, являются недостоверными, в связи с чем, указанный акт признаётся судом недопустимым доказательством.

В соответствии с п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным п. 2 приложения НОМЕР Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Уведомление о намерении составить акт 17.01.2020 было направлено ФИО2 посредством почтовой связи. В уведомлении ответчику было предложено явиться в ОАО «МРСК Урала», ФИО2 его получил 21.01.2020, однако на составление акта не явился, в связи с чем, 31.01.2020 был составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также рассчитана стоимость потреблённой ответчиком электроэнергии за период с 07.03.2019 по 13.01.2020 в размере 80773,36 руб. (л.д.18-23).

В соответствии с актом бездоговорное потребление электроэнергии происходило от ПС НОМЕР кВ Полоцкая ВЛ-10кВ Черкассы, ТП 10/0,4кВ НОМЕР, ВЛ-0,4 кВ, Ф.1, в пролёте опор НОМЕР и НОМЕР.

20.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить задолженность по оплате электроэнергии, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.24).

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении без учётного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

В соответствии с п. 192 Основных положений НОМЕР, по факту выявленного без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электроэнергии, в соответствии с требованиями, установленными п. 193 данных положений.

При составлении акта о не учётном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абз. 2 п. 193 Основных положений).

Отказ лица, осуществляющего без учётное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из названной нормы следует, что при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать представитель потребителя (юридического лица), соответственно, потребитель должен быть извещён сетевой организацией о времени и месте составления акта.

Из представленной ответчиком ФИО2 видеосъёмки следует, что в составе ВЛ-0,4 кВ, Ф.1 от ТП-277 отсутствует опора НОМЕР и данная ВЛ оканчивается опорой НОМЕР

Взыскание неосновательного обогащения с лица, осуществившего бездоговорное потребление, может быть произведено при выявлении такого потребления на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии, составленном уполномоченным лицом сетевой организации в установленном порядке и с участием потребителя, который вправе давать объяснения, приводить замечания к составленному акту; для разрешения исковых требований к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся период фактического без учётного потребления и объём потреблённого коммунального ресурса, при этом из акта следует, что бездоговорное потребление следовало от опор 18-19, при том, что опора 19 отсутствует; лица, подписавшие акт, фактически на месте проверки находились и должны были видеть отсутствие опоры НОМЕР; законодательство не содержит запрета на подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии иными, кроме акта, доказательствами; такие доказательства в материалах дела отсутствуют; акт не был оформлен надлежащим образом; энергоснабжение жилого дома ответчика осуществлялось на основании договора об осуществлении технологического присоединения объекта к электрической сети, заключённого с ОАО «МРСК Урала»; допустимых и достоверных доказательств самовольного подключения ответчиком к сетям ресурсоснабжающей организации истцом представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом бездоговорным потреблением не признаётся потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между ними может быть заключён также путём совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии НОМЕР от 31.01.2020 составлен в нарушении порядка, предусмотренного законодательством, является ненадлежащим доказательством и не может быть принят судом в обоснование факта и объёма бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении искового требования, суд, руководствуется положениями статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исходит из того, что со стороны истца ОАО «МРСК Урала» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленного требования, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что акт о без учётном потреблении электроэнергии был составлен истцом с нарушением Основных положенийN 442, поскольку был составлен без учёта поопорной схемы ВЛ -0,4 кВ АДРЕС ТП-277 (л.д. 229), поэтому он судом признаётся недействительным, не отвечающим требованиям допустимости и достоверности доказательств. Так, судом было установлено, что из представленной истцом видеозаписи невозможно установить адрес, по которому производилась проверка, как на местности, так и на поопорной схеме отсутствует опора НОМЕР, о которой речь идёт в документах с указанием места присоединения между опорами НОМЕР и 19, представленных истцом в качестве доказательств.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Оценив представленные по делу доказательства, правильно распределив бремя доказывания, суд приходит к убеждению, что истцом были нарушены требования Основных положений N 442, касающиеся порядка составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска ОАО «МСРК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго»)о взыскании неосновательного обогащения в размере 80773,36 руб. - стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии за период с 07.03.2019 по 13.01.2020 года, следует отказать, как заявленного необоснованно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы, понесённые истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «МСРК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80773,36 руб. стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии за период с 07.03.2019 по 13.01.2020 года, в счёт оплаты госпошлины в размере 2623,20 руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 29.06.2021 года.