Приговор № 1-99/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры, заместителя прокурора Хвостова С.Н.,

потерпевшей ФИО2 ФИО5, проживающей в <адрес>, кВ.13,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоит, не работающего, не судимого,

его защитника, адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № 18/20808, удостоверение № 840,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: приблизительно в 13 часов в один из дней 11-12 июня 2018 года ФИО1 с целью хищения пришел к дому ФИО2, расположенному в с.Малый Толкай Похвистневского района самарской области, ул.Садовая, д.22. Убедившись, что в доме никого нет, он с помощью гвоздя выставил раму в окне дома и через оконный проем незаконно проник в дом. В доме ФИО1 взял принадлежащие ФИО2:

5 литров бензина АИ 92 в пластиковой бутылке стоимостью 42 рубля за литр на сумму 210 рублей;

4 литра подсолнечного масла в пластиковой бутылке стоимостью 100 рублей за литр на сумму 400 рублей;

Медиапроигрыватель стоимостью 1200 рублей;

Флеш-карту объемом 4 Гб стоимостью 400 рублей;

Триммер «Кротоф» стоимостью 7500 рублей;

поливочный шланг «Метеор» стоимостью 2500 рублей;

цифровой фотоаппарат стоимостью 2000 рублей,

с которыми покинул дом и скрылся, тайно похитив имущество ФИО2 на сумму 14210 рублей, и причинив ей значительный ущерб на эту сумму.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы

верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. Суд вопреки доводам государственного обвинителя не может признать состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, так как на это отсутствует указание в обвинительном заключении.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит возможным назначение ФИО1 менее строгого, чем лишение свободы наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в показаниях в качестве свидетеля от 06.08.2018 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение триммера и шланга.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 тяжелого заболевания.

Поэтому, учитывая, что ФИО1 совершил преступление будучи не судимым, суд считает возможным его исправлением без реального отбывания наказания и применение ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, поскольку потерпевшая от иска в судебном заседании отказалась и суд принимает этот отказ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В.Плигузов

Копия верна

судья