Приговор № 1-67/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000344-07

7 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аникиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок 11 декабря 2018 года на службу в войсковую часть №. Уехав в <адрес>, он проводил время по своему усмотрению по месту жительства родителей.

21 февраля 2019 года Абдрахманов самостоятельно прибыл в указанную воинскую часть и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне военной службы продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. Самовольно убыв 11 декабря 2018 года на железнодорожный вокзал, чтобы проводить друга, он, без уважительных причин, решив временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, приобрел билеты и уехал в <адрес> к месту жительства родителей. Сообщив родителям о предоставлении ему отпуска, он проживал у них. В действительности рапорт на отпуск он не подавал, разрешение командования на убытие не получал. 21 февраля 2019 года он добровольно прибыл в воинскую часть.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО5 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно копии послужного списка и выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 3 августа 2018 года ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, и с 1 декабря 2018 года проходил службу в названной воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО1 – командира войсковой части №, следует, что 11 декабря 2018 года ФИО5 без уважительных причин не прибыл на службу и незаконно отсутствовал в воинской части до 21 февраля 2019 года, когда явился в расположение части, доложил о прибытии и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Свидетель ФИО2 показал, что, исполняя обязанности командира подразделения, в котором проходит службу подсудимый, после неявки ФИО5 в декабре 2018 года на службу он принимал меры к его розыску, но тот на телефонные звонки не отвечал. В дальнейшем ему стало известно, что Абдрахманов самовольно убыл к месту жительства родителей. По вопросу предоставления отпуска подсудимый не обращался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, её сын ФИО5 в декабре 2018 года прибыл домой в <адрес>, где проживал на протяжении двух месяцев, сообщив, что находится в отпуске.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО5 здоров и годен к военной службе.

Из заключения № 32 комиссии экспертов от 30 апреля 2019 года усматривается, что ФИО5 не страдал ранее и не страдает в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями. Он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением военно - врачебной комиссии, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает ФИО5 вменяемым.

Собранных по делу доказательств суд находит достаточным для обоснования виновности подсудимого.

Поскольку ФИО5 в период с 11 декабря 2018 года до 21 февраля 2019 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное прекращение незаконного уклонения от прохождения военной службы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, по военной службе командованием характеризуется положительно.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание эти же обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершения подсудимым деяния, суд, разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу, что фактические обстоятельства его совершения ФИО5 не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи ФИО5, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО5 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи осуждённому: адвокату Балабай В.И. на предварительном следствии в размере 2175 (двух тысяч ста семидесяти пяти) рублей, адвокату Дорогаеву В.А. в судебном разбирательстве в размере 6750 (шести тысяч семисот пятидесяти) рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий