Решение № 2-1334/2019 2-204/2020 2-204/2020(2-1334/2019;)~М-1259/2019 М-1259/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1334/2019

Дело № 2- 204/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 29 января 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185184,59 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903,69 рубля.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,50% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма невозвращенного долга составляет 185184, 59 рубля. ДД.ММ.ГГГГ году между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор уступки права требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 300000 рублей с уплатой процентов в размере 27,5% годовых на срок 60 месяцев ( л.д.17-20).

Выпиской лицевого счета подтверждается, что ответчик воспользовался выданным кредитом ( л.д.23-25).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 185184,59 рубля ( л.д.25-27).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту перед подписанием договора уступки права, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Согласно договору уступки права ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус», последнему переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10-15).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4903,69 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185184,59 рубля и в возврат государственной пошлины в сумме 4903,69 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.