Решение № 2А-14/2018 2А-14/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-14/2018

Копия

Дело № 2а-14/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 21 февраля 2018г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В обосновании требований указав, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. ИНН № <***>, РОССИЯ, Нижегородская обл, <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество-физических лиц", т.к. является собственником имущества:

Жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <адрес> кв.м., дата регистрации права 27.09.2012г.

Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного участка.

Земельный участок, находится по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2796 кв.м, дата регистрации права 04.12.1992г.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет, сумма указанных налогов по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены вналоговых уведомлениях № 1340349 от 25.05.2013г., № 912526 от 13.05.2015г. имеющихся в материалах дела и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговогоуведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование от 09.12.2013 № 22948 от 07.11.2015 № 23696 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №2а-423/2017г от 15.09.2017г. выдан.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ, указывает истец, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением ответчика судебный приказ был отменен 21.09.2017г.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки по земельному налогу и пени взыскиваемые в порядке приказного производства, оплачены не в полном объеме (расчет суммы в приложении к исковому заявлению (прилагается). В соответствии с прилагаемыми требованиями в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени: по земельному налогу налогов (сборов): 918.24 руб. пени: 162.07 руб.

Всего: 1080.31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, ст. 17, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7,8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г., Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> просит суд:

Взыскать с ФИО1 недоимку по:

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 8.31 руб. за налоговый период 2012 г

Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 918.24 руб., пеня в размере - 153-76руб. за налоговые периоды 2012г и за 2014г. на общую сумму 1080.31 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Направил в суд заявление, которое судом приобщено к материалам административного дела. В данном заявлении административный истец просит суд рассмотреть административный иск, без участия в судебном заседании представителя административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 административный иск не признала, пояснив, что пени исчислены на имущество за налоговый период – 2012г. Однако право собственности на жилой дом за ней зарегистрировано 24 июля 2013г., представила соответствующий документ. Указывает, что земельного участка расположенного в <адрес> у нее никогда не было. В связи с чем в исковых требованиях просила отказать.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административному истцу в заявленных исковых требованиях.

Данные выводы суда основываются на следующем:

Предъявляя исковые требования к административному ответчику о взыскании земельного налога, административный истец указал на наличие у него имущества в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, под кадастровым номером: №, площадью 2796 кв.м.

Согласно сведениям представленным по запросу суда Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области следует, что земельный участок, площадью 2796 кв.м., под кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, за административным истцом ФИО1 не зарегистрирован.

Статьей 57 Конституции РФ, установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что начисленная административному истцу пеня не может быть взыскана по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что право собственности на недвижимое имущество ФИО1 возникло 24 июля 2013г.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что административным ответчиком представлены исчерпывающие доказательства, освобождающие ее от уплаты налога и пени. В связи с указанным в исковых требованиях административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 176, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях административному истцу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья

ооооооооо