Постановление № 1-153/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017

№ 1-153/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Елизово Камчатского края 18 октября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре Майданюк О.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1 подсудимый.,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут (точное время в ходе дознания не установлено), у ФИО1 подсудимый., находящегося на участке местности, расположенном слева в двух метрах от входа в помещение «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в координатах <данные изъяты> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, причиной которых послужило то, что последний проигнорировал его просьбу открыть помещение арендуемого им бокса, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 подсудимый., находясь на участке местности, расположенном слева в двух метрах от входа в помещение «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в координатах <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя в качестве оружия фрагмент металлической трубы, удерживая его обеими руками, нанес Потерпевший №1 один удар данным фрагментом металлической трубы в область левой руки, в результате чего, причинил последнему перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование данного ходатайства, потерпевший указывает на то, что ФИО1 компенсировал потерпевшему моральный вред. Претензий не имеет, причиненный преступлением вред загладил.

Подсудимый ФИО1 подсудимый и его защитник-адвокат Ким Д.В. поддержали ходатайство потерпевшего, по указанным в нём основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Верхний предел санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, причинённый преступлением вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства определить в порядке ст. ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ким Д.В. в размере 3 960 рублей (т. 2 л.д. 139-140), в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- топор и совковая лопата, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - передать по принадлежности последнему;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, находящаяся на ответственном хранении у ФИО4, - передать по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: С. А. Почуева