Приговор № 1-333/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

№1-333/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 27 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кофановой Н.И.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего К.Н.А.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в кухне дома по адресу: <адрес>, путем свободною доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н.А., из шкатулки, находящейся на верхней полке навесного кухонного шкафа, тайно похитила хранившуюся в этой шкатулке пару сережек из золота 585 пробы в форме колец диаметром 2,5 см, весом 3 грамма, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую К.Н.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К.Н.А. своими умышленными и противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Кофановой Н.И. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании ее защитник – адвокат Кофанова Н.И., государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В., а также потерпевшая К.Н.А. в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без её участия.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимой, ее защитником, государственным обвинителем и потерпевшей.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, ранее не судимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, а также, то, что ФИО1, признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук