Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.П. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, С.В.П., У.Т.П., И.В.П. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования и внесении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – С.П.А.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку смотрит за домом, ухаживает за земельным участком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечен Исполнительный комитет Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены С.В.П., У.Т.П., И.В.П..

Истец С.А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснила, что в спорном жилом доме истец сделал косметический ремонт, платит коммунальные платежи, дом принадлежалотцу, но был не оформлен.

Ответчики С.В.П., У.Т.П., И.В.П. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан О.Ф. М. в судебном заседании в части включения имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования жилого помещения не возражала в удовлетворении исковых требований, в части земельного участка возражала, поскольку земельный участок не был передан в собственность умершему.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус Заинского нотариального округа Н.Д.М. и Г.Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер – С.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Из свидетельства о рождении усматривается, что отцом С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан С.П.А. (л.д.7).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной руководителем Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, С.П.А. принадлежал на праве собственности жилой дом, <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> (л.д.36), которому в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д.9).

Согласно ответам нотариусов Г.Н.Н. и Н.Д.М. наследственного дела к имуществу умершего С.П.А. не заводились (л.д.19,20).

Вместе с тем, из справки руководителя Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с С.П.А. на момент смерти никто не проживал, в доме после его смерти никто не проживал, на весенне-осенний период приезжает сын С.А.П. с женой и занимаются огородничеством, дом, огород, придомовую территорию содержат в чистоте и порядке (л.д.21).

Кроме того, из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Новоспасского сельского Совета народных депутатов следует, что С.П.А. завещал жилой дом, принадлежащий ему на праве личной собственности, своему сыну С.А.П. (л.д.34)

При этом, согласно выписке из похозяйственной книги, выданной руководителем Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> предоставлен С.П.А. для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного пользования (л.д.35). Также об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок, расположенный по указанному адресу свидетельствуют сведения, предоставленные Заинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.30,50-58).

Как следует из заключения строительной экспертизы по обследованию указанного жилого дома, проведенного ООО «Заинский проектно-строительный комбинат», на март 2017 года фундамент жилого здания находится в работоспособном техническом состоянии. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого здания, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как – ограниченно работоспособное состояние – категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что С.А.П. после смерти отца не обратился в суд, вместе с тем предпринял меры по сохранению имущества, ухаживал за огородом. Другие наследники, дети С.П.А., в судебном заседании отказались от наследства, пояснив суду, что наследство после смерти отца принято их братом - С.А.П.. В настоящее время заявителю необходимо принять наследство, однако при оформлении наследства выяснилось, что на земельный участок и жилой дом, находящиеся по вышеуказанному адресу правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность дома наследодателю, отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должны быть ограничены, поэтому права на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для истца юридические последствия, а именно, оформление наследства.

Поскольку право на спорное имущество – жилой дом, ранее никем не оспорено, а также в совокупности представленных доказательств суд считает, что при жизни С.П.А. владел и пользовался указанным имуществом и мог его зарегистрировать в установленном законом порядке, поэтому это имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Вместе с тем, земельный участок был предоставлен С.П.А. на праве постоянного пользования, доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, так как в судебном заседании достоверно установлено, что С.П.А. владел жилым домом. Спорный объект недвижимости был построен <данные изъяты> на земельном участке, предоставленном ему на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства, соответствует и строительным, и градостроительным, и санитарным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью людей, однако государственная регистрация права собственности на него не была произведена. Наследником первой очереди после смерти отца является истец – С.А.П., который фактически принял наследство, следовательно, оснований для отказа в признании права собственности на жилой дом в порядке наследования не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному тудовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.П. удовлетворить частично.

Включить жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.А.П. право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>