Определение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-1626/2017 М-1626/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2973/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 05 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо» о защите прав потребителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении истец ФИО1 обращается с требованиями о защите прав потребителя к ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо», указывая адрес ответчика <адрес>. Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом <адрес> по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, ответчик ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, истец ФИО1 проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Доказательства заключения или исполнения договора на территории <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находится в <адрес>, суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо» о защите прав потребителей по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко