Постановление № 1-144/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-144/2019Дело № 1-144/2019 12 марта 2019 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Малютиной А.В., обвиняемого – Лебедева Р.А., защитника – адвоката Волкова А.Ю., ордер №007410 от 12 марта 2019 года, при секретаре - Лейни Г.Е., рассматривая в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Лебедева РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроеного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, <адрес> проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Настоящее уголовное дело поступило в суд Центрального района г. Красноярска 18 февраля 2019 года. Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена 14 февраля 2019 года. 18 июля 2018 года Лебедев Р.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 20 июля 2018 года судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска Лебедеву Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть, до 17 сентября 2018 года. В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлен по судебным решениям, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть, до 18 марта 2019 года. Суд принимал надлежащие меры к извещению о дате и времени предварительного слушания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако последние не явились, суд полагает возможным провести предварительное слушание без участия указанных лиц. В ходе предварительного слушания судом поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Обвиняемый Лебедев Р.А., защитник Волков А.Ю. возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемого, указывая об отсутствии для этого оснований, вопрос о подсудности настоящего дела оставили на усмотрение суда. Прокурор Малютина А.В. полагает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указывая, что оснований для изменения избранной в отношении Лебедева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Просит продлить срок содержания под стражей Лебедева Р.А., в порядке ст. 255 УПК РФ на срок не более 03 месяцев. Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Лебедев Р.А. обвиняется: - в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений; - в вымогательстве, то есть, требовании передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору; - в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется Лебедев Р.А., относится к категории средней тяжести. Исходя из предъявленного обвинения, местом его совершения является территория по адресу: <...>, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в котором обвиняется Лебедев Р.А., относится к категории тяжкого. Исходя из предъявленного обвинения, местом его совершения является территория по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> что территориально относится к Центральному району г. Красноярска. Преступление, предусмотренное п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в котором обвиняется Лебедев Р.А., относится к категории особо тяжкого. Объективная сторона указанного преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения (фактического похищения человека), независимо от времени удержания. Исходя из предъявленного обвинения, похищение потерпевших ФИО6 и ФИО3 имело место около дома № 26 по ул. Крупской г. Красноярска, что территориально относится к Октябрьскому району г. Красноярска. Учитывая изложенное, указанное преступление окончено на территории Октябрьского района г. Красноярска. Таким образом, наиболее тяжкое преступление из трех инкриминируемых Лебедеву Р.А. преступлений, исходя из предъявленного обвинения, совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска. При таких обстоятельствах, подсудность настоящего уголовного дела определяется положениями ч. 3 ст. 32 УПК РФ, из которых следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Красноярска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого в Центральном районном суде г. Красноярска повлечет нарушение его конституционных прав. Учитывая изложенное, полагаю необходимым направить настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В силу ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до дня вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лебедева Р.А., не имеется, поскольку он обвиняется в совершении трех преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; иждивенцами не обременен; официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживал, длительное время находился розыске, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Указанные обстоятельства, установленные судом данные о личности обвиняемого, сам характер предъявленного Лебедеву Р.А. обвинения, дают суду основания полагать, что не исключена возможность того, что находясь на свободе, Лебедев Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а под угрозой наказания, - скрыться от суда. Существующая же мера пресечения в должной мере обеспечит охрану прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего рассмотрения настоящего уголовного дела судом по существу и гарантирует явку обвиняемого в суд. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Лебедева Р.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Учитывая приведенные обстоятельства, срок содержания под стражей обвиняемого Лебедева Р.А. подлежит продлению сроком на 03 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, поскольку это необходимо в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 234, 109, 255 УПК РФ, Направить уголовное дело в отношении Лебедева РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Продлить срок содержания под стражей Лебедева РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 03 месяца 00 суток, то есть, по 18 мая 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части вопроса о мере пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Шлейхер Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шлейхер Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019 Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-144/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-144/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |