Постановление № 5-45/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-45/2019

Материал № 5-45/2019 УИД: 81RS0005-01-2019-000214-28


Постановление

19 июня 2019 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на подъезде к <адрес> в <адрес>, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области с подкожной гематомой, ушиба шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), сообщения из медицинской организации о поступлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями, при этом указаны обстоятельства получения травмы – при ДТП (л.д.17); протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.19-27, 29-35), схемы ДТП (л.д.28), протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.36-45); объяснения ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она услышала детский плач, вышла на улицу и увидела, что на дороге стоит ФИО2 со своим ребенком, который сильно плачет. Рядом с ФИО2 стоял ФИО1. Она подошла к ним и ФИО2 ей рассказала, что ФИО3 на машине сбил ее, она стала ругать ФИО1, а он сел в машину и уехал (л.д.46-47), объяснения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он поехал на своем автомобиле ВАЗ-21124, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> он видел, что по обочине шла ФИО2 с двумя детьми. Проезжав рядом с ними, он заметил, что ФИО2 повернула коляску в его сторону, он не успел среагировать и допустил наезд на них (л.д.50),

объяснения ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она шла по обочине дороги с коляской, в которой спал сын Богдан и дочерью, которая ехала рядом на велосипеде. Подойдя к перекрестку, она услышала, что позади едет автомобиль, затем почувствовала удар в область правого бедра, отчего упала на землю. ДД.ММ.ГГГГ ее госпитализировали в больницу <адрес>, в связи с тем, что у нее было сотрясение головного мозга (лд.51,52-54), заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имелись: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области с подкожной гематомой, ушиб шейного отдела позвоночника, которые судя по характеру образовались от воздействия какими-то тупыми предметами, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель (л.д.58-60).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Следовательно, водитель Демен тьев И.Ю. должен был руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно неправомерные действия водителя ФИО1 обусловили дорожно-транспортное происшествие. Следовательно, между нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 вреда здоровью легкой степени тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что действия ФИО5 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Помимо прочего, судья при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности ФИО1 в целом, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности ФИО1, судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания. При этом судья считает, что назначение менее строго наказания не будет отвечать целям административного наказания, задачам законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Именно поэтому лишение специального права ФИО1 будет соответствовать целям наказания, предусмотренным КоАП РФ, и гарантированно предупредит совершение им новых правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, ввиду лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по Гайнскому району Пермского края для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова