Решение № 2-734/2024 2-734/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-734/2024

Дело № 2-734/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000019-11


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 411 192.00 рублей, в том числе: 349 000.00 рублей - сумма к выдаче, 62 192.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 411 192.00 рублей на счет Заемщика № (далее — Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 349 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 063.87 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 576 683.70 рублей, из которых:

• сумма основного долга-338 215.17 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 27 769.46 рублей;

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 208 063.87 рублей;

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 140.20 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 495.00 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6013 №) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 683.70 рублей, из которых:

сумма основного долга-338 215.17 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 27 769.46 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 208 063.87 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 140.20 рублей;

сумма комиссии за направление извещений-495.00 рублей.

- Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966.84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой, не просила об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 192.00 рублей, в том числе: 349 000.00 рублей - сумма к выдаче, 62 192.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Копия кредитного договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, путем сообщения СМС-кода, направленного на телефон заемщика.

Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривала, доказательств, опровергающих доказательства истца, в суд не представила.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по возврату денежных средств, и уплате процентов за пользование денежными средствами

Факт нарушения обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

Ответчик в нарушение положений, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, доказательств погашения кредита в суд не представила.

Согласно Графику погашения по кредиту, приобщенному к материалам дела, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно по 10979,16 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10572,88 руб. Банк потребовал досрочного возврата суммы долга в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита.

Суд проверил расчет задолженности, представленный в суд истцом, он арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 576 683.70 рублей, из которых: сумма основного долга-338 215.17 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 769.46 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 208 063.87 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 140.20 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495.00 рублей.

Ответчик расчет истца не опровергла, контррасчет в суд не представила.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 8 966,84 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заемщика ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 683,70 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с Заемщика ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966,84 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26.02.2024г.