Решение № 2-1495/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1495/2018

Гр.<адрес>.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 07 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5, ответчика ФИО2 при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 125 416,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет №, согласно которого, на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 125 416,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направленно уведомление-предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5, ФИО5, действуя в соответствии с договором уступки прав требования от 01.12.2017г. сообщил, что поскольку ответчиком заявлялось ходатайство о применении сроков исковой давности, и ответчики не проживали в указанном домостроение и не пользовались газом до ноября 2015года просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 091,20 рублей, расчет приложен к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в суде просила применить срок исковой давности и согласилась с уточнениями представителя истца произведенных с учетом сроков исковой давности и произведенных ею оплат.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане газифицированного домовладения по лицевому счету №, отапливаемая площадь жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ул.3 МКР, 2-я линия, <адрес>, составляет 140 кв.м., количество людей 2 человека.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора уступки прав (требований) № от 01.12.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уступает ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» права требования исполнения обязательств, указанных в приложении 1, 2 к договору. Сумма уступаемых прав составляет 35 078 400 000рублей. Согласно приложению №.2 указаны обязательства по городу Махачкала.

Таким образом участие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является обоснованным.

Материалы дела свидетельствуют тому, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ФИО2 не оплатила предоставленные ей услуги за потребление газа, вследствие чего за ней с учетом сроков исковой давности и фактического проживания образовалась задолженность на сумму 5 091,20 рублей. Расчет представлен представителем истца.

Ответчик ФИО2 просила в судебном заседании применить срок исковой давности.

Согласно ст. ст. 195 - 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 5 091,20 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом в соответствии с законом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 708 рублей, которую просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ. Суд считает, такое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой удовлетворены требования истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 5 091,20 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 491 (пять тысяч четыреста девяноста один) рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13.06.2018г.