Решение № 2-1791/2021 2-1791/2021~М-1044/2021 М-1044/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1791/2021

Дело № 2-1791/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

28.10.2013 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> сроком на 104 месяца с уплатой 43,80 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. 08.08.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки права требования, на основании которого к ООО «ТРАСТ» перешли права кредитора по названному кредитному договору.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не выплачивает сумму займа и проценты, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, образовавшуюся до заключения истцом договора уступки права требования, в сумме <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчице по месту жительства, возвращено оператором связи в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ФИО1 в предварительное судебное заседание 11.05.2021 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО1 своими процессуальными правами в виде уклонения от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 кредитного соглашения от 28.10.2013 г. № на сумму <данные изъяты>., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» договора уступки права требования от 08.08.2017 г., на основании которого к ООО «ТРАСТ» перешли права кредитора по названному кредитному договору; факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ФИО1 по названному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и до настоящего времени, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность, образовавшуюся до заключения истцом договора уступки права требования, в сумме <данные изъяты>., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» денежную сумму в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 г.

Судья: