Решение № 2-1680/2017 2-1680/2017 ~ М-1531/2017 М-1531/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1680/2017

№ 2-1680/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСХ Трейдмаркс Лиметед к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСХ Трейдмаркс Лиметед обратился в суд с настоящим иском, указав, что Постановлением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил неоднократное использование чужого товарного знака, наименование места происхождения товара и сходных с ним обозначений для однородных товаров, путем хранения в целях сбыта алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания в Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки) за №.... и №.... принадлежащих компании ГСХ «Трейдмаркс Лимитед». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов была изъята контрафактная алкогольная продукция с незаконно размещёнными на ней товарными знаками, принадлежащими компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, а именно 272 бутылки с надписью на этикетке «водка Хортиця» объемом 0,5 литра каждая.

Ущерб, причиненный незаконным использованием товарных знаков ГСХ Трейдмаркс Лимитед, рассчитанный исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции составил 68 685 руб. 44 коп. (272 единиц х цена за одну единицу продукции 252 руб. 52 коп.).

В соответствие с п. 4 ст. 1515 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 137 370,88 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением (68 685 руб. 44 коп. х 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№.... УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил. Этапирование осужденных для их участия в процессе рассмотрения гражданских дел гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.

Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что истец ГСХ Трейдмаркс Лиметед является правообладателем серии товарных знаков «Хортиця», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №...., №..... Разрешения на пользование указанными товарными знаками истец ответчику ФИО1 не давал.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч<сведения исключены>, прекращено на основании <сведения исключены>, за истечением сроков давности.

За потерпевшими, в том числе за ГСХ Трейдмаркс Лиметед признано право на подачу гражданского иска о возмещении материального ущерба.

Вышеуказанным постановлением суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил неоднократное использование чужого товарного знака, наименование места происхождения товара и сходных с ним обозначений для однородных товаров, путем хранения в целях сбыта алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания в Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки) за №.... и №.... принадлежащих компании ГСХ «Трейдмаркс Лимитед». ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут сотрудниками правоохранительных органов при осмотре домовладения <адрес> была изъята контрафактная алкогольная продукция с незаконно размещёнными на ней товарными знаками, принадлежащими компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, а именно 272 бутылки с надписью на этикетке «водка Хортиця» объемом 0,5 литра каждая.

На основании ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков ГСХ Трейдмаркс Лимитед, осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: водка «Хортиця» объемом 0,5 л в количестве 272 единиц, цена за одну единицу продукции составляет 252 руб. 52 коп. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 68 685 руб. 44 коп., что следует из постановления Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г.

П.п. 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации в соответствие с п. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере 137 370,88 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец на основании п.4 ч. 1 ст. 333.36 НК освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Брянск в размере 3947,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГСХ Трейдмаркс Лиметед к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСХ Трейдмаркс Лиметед ущерб, причиненный преступлением, в размере 137 370,88 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере 3947,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В.Фещукова