Решение № 2-1267/2018 2-1267/2018 ~ М-1136/2018 М-1136/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1267/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено 09 июля 2018 года

УИД №

Дело № 2-1267/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 02 июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2013 в размере 554 781,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 747,81 рублей.

В обоснование иска указало, что 27.07.2013 между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 299 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 15.05.2018 задолженность по договору составляет 554 781,26 рублей: в том числе, 279 672,84 рублей - задолженность по основному долгу; 245 612,42 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 29 496 рублей – задолженность по неустойке.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, по указанному в исковом заявлении адресу, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет - сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 299 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением 32,5% годовых.

Сумма кредита перечислена ответчику 27.07.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, учитывая, что представленные документы не оспорены, не опорочены.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что с момента получения кредита ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за их использование суд в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, расчеты ответчиком не оспорены. Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 15.05.2018 составляет 554 781,26 рублей, из которых: 279 672, 84 рублей - задолженность по основному долгу; 245 612, 42 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 29 496 рублей – задолженность по неустойке. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер пени соответствует длительности периода просрочки платежей и размеру задолженности.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.07.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 747,81 рублей (л.д. 11).

Расходы истца по уплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 в размере 554 781, 26 рублей, в том числе: 279 672, 84 рублей - задолженность по основному долгу; 245 612, 42 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 29 496 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 747,81 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина