Приговор № 1-1314/2023 1-190/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1314/2023

Копия

Дело №1-190/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 30 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Соколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, работающий пожарным в <данные изъяты> военнообязанный, не судимый,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> – №, серийный номер <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, на интернет платформе «<данные изъяты> в интернет магазине «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты> с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ и оплату наркотического средства, которое неустановленное следствием лицо поместило в тайник - расположенный у лежащего дерева, на участке местности в лесном массиве, по географическим координатам <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту - к лежащему дереву, расположенному на участке местности по географическим координатам 61<данные изъяты> от <адрес>, где в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,03 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с полимерной застежкой и полоской красного цвета, который находился внутри свертка из фольги серебристого цвета, которое ФИО1, незаконно, умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут, в лесном массиве, расположенном в <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 01 минут, на лестничной площадке <адрес>, из центрального наружного кармана надетой на ФИО1 кофты, был изъят сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,03 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО1, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 №149-ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Указал, что в указанном в обвинении месте и время, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> на интернет платформе «<данные изъяты>», в интернет магазине «Биллдерберг», заказал наркотическое средство, для личного потребления. Получив координаты с местом закладки, он проехал по указанному в сообщении адресу, где в тайнике обнаружил пакетик с наркотическим веществом, который положил в одежду. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. Выразил согласие с законностью действий сотрудников полиции, проводивших его задержание. Подтвердил достоверность указанной в обвинении информации. Выразил раскаяние в совершении преступления. Указал, что наркотическое вещество приобрел и хранил для личного потребления, цели сбыта наркотического средства не было.

Оценив показания подсудимого, а также совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 01 минуты, на <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого досматриваемый заявил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел для личного употребления в количестве 3-х грамм, с использованем находящегося при нем мобильного телефона. В центральном наружном кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри. Также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, IMEI: №, пароль сообщил добровольно. Все обнаруженное должным образом упаковано и изъято (том №1, л.д.8-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> (том №, л.д.18-22).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, а именно в лесном массиве, расположенном в <адрес>, по географическим координатам <адрес> восточной долготы (том №1, л.д.23-27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял из тайника сверток с наркотическим средством, а именно на участке местности в лесном массиве, по географическим координатам 61.282085 северной широты, 73.363039 восточной долготы, расположенном на расстоянии около <адрес> (том №1, л.д.28-32).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО1 кристаллообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,03 грамма (том №, л.д.40, 107-110).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон iPhone 7, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», IMEI – №, серийный номер <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. Согласно представленной ФИО1 информации, с использованием данного мобильного телефона он заказал в сети Интернет наркотическое средство, изъятое в дальнейшем у него при личном досмотре (том №, л.д.130-141).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1 (том №, л.д.98-106).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое вещество с упаковкой (том №, л.д.111-117).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания к проведению личного досмотра ФИО1, что объективно подтверждено результатами оперативно – розыскных мероприятий.

В рамках проводившейся ОКОН УМВД по <адрес> деятельности по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками полиции проведены оперативные мероприятия, в результате которых установлен подсудимый, в ходе личного досмотра которого установлен факт приобретения и хранения им наркотического средства.

Имеющиеся в деле результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также требованиям ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в рамках работы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (Рапорт о проведении ОРМ начальника по оперативной работе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.35).

Материалы ОРД с сопроводительным письмом переданы органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу.

Все следственные и процессуальные действия проведены в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ ( л.д.1).

Экспертиза проведена без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с методиками, надлежащим экспертом, обладающим необходимым познаниями, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы эксперта по каждому из поставленных вопросов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Изъятые в ходе расследования предметы, имеющие доказательственное значение, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями.

Протоколы следственных действий составлены в установленном законом порядке. В них отражены все действия выполненные следователем и оперативными сотрудниками. Протоколы содержат подписи всех участвовавших при их составлении лиц.

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого, в том числе в части использования им при совершении преступления изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона, суд признает их допустимыми. Данные показания подтверждены совокупностью исследованных доказательств, даны подсудимым добровольно, оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Одновременно, суд не оценивает отдельно протокол обыска по месту проживания подсудимого, поскольку последний не содержит информации подтверждающей или опровергающей причастность ФИО1 к совершению преступления.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер, следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Приобретая и храня наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, ФИО1 понимал, что действует в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит. На иждивении никого не имеет. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания и регистрации. Социально адаптирован. Характеризуется в целом положительно. Не судим.

Учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся сообщении информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, сообщении пароля от мобильного телефона, что способствовало следствию в своевременном расследовании уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, учитывая в целом правопослушное поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что основания назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при рассмотрении дела не установлены.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, вопрос о замене лишения свободы, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который социально адаптирован, положительно характеризуется, не судим, после совершения преступления противоправных деяний не совершал, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ следует постановить условным. Одновременно суд устанавливает подсудимому испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности при исполнении которых подсудимый должен доказать свое исправление.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ судом не рассматривается. Требования ст.82.1 УК РФ при обвинении лица в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, либо как явка с повинной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу, избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять место постоянного жительства, без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту своего жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни и количество раз, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> IMEI – №, серийный номер <данные изъяты>, использовавшийся при совершении преступления и находящийся на хранении у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Материалы ОРД, хранить в материалах дела, как документы.

Наркотические средство с упаковкой, уничтожить как предметы, запрещенные к свободному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин станции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 30.01.2024 г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 1-190/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с\з Жданова С.А. ____________________