Решение № 2-1805/2018 2-1805/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1805/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1805/ 2018

по иску ФИО2 к ООО «Ассорти» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассорти» о взыскании ущерба в размере 70 000 рублей, морального вреда в размере 7 000 рублей, компенсации за каждый день просрочки <данные изъяты>% начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 рублей, штраф в размере 107 100 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> общей стоимостью 96 900 рублей. Внесена предоплата в размере 70 000 рублей. Срок поставки гарнитура был определен ответчиком на свое усмотрение ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика отправлена претензия, а также написано заявление о возврате денежной суммы аванса и размера неустойки предусмотрено п. № договора <данные изъяты>% за каждый день просрочки поставки 14 000 рублей. Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец лично написала ответчику заявление о возврате денежной суммы которое было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком истцу причинен ущерб в размере 70 000 рублей. Кроме того, виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ассорти» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, ответчик обязался доставить истцу кухонный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ, считает, что размер неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 575 рублей, размер компенсации морального вреда и размер штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Ассорти» был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур, а истец обязалась принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму в размере 96 900 рублей.

В соответствии с п. № договора дата доставки заказа определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта № договора истец внесла аванс в размере 70 000 рублей.

Истец произвела оплату по договору в размере 70 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик в сроки предусмотренные договором доставил и передал истцу продукцию, предусмотренную договором.

Из п. № покупатель вправе потребовать от истца выплаты пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы предоплаты за товар (согласно статьи 23,1 «Закона о защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара. Размер неустойки за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> 31 150 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных прав истца, в пользу ФИО2 следует взыскать неустойку в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ следует взыскать с ООО «Ассорти» денежные средства, оплаченные по договору, в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 45 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3 050 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 333 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Ассорти» в пользу ФИО2 денежные средств оплаченные по договору в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 45 000 рублей.

В остальной части иска ФИО2- отказать.

Взыскать с ООО «Ассорти» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 6 марта 2018 года