Решение № 2-358/2026 2-358/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-358/2026

Дело № 2-358/2026 г.

УИД: 23RS0022-01-2026-0001131-22.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Кропоткин 24 февраля 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании бюджетных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Кавказском районе обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании бюджетных средств и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.; взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.; взыскать с ответчика ФИО3 в их пользу переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Государственным казенным учреждением Краснодарского края – управлением социальной защиты населения в Кавказском районе (далее управление) в соответствии Порядком оказания единовременной материальной помощи установленной пунктом 1 Постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края», Приказом от 24.07.2023 г. № 1223 «О реализации постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края» (далее Порядок) ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратившимся в управление 14 августа 2023 г. с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, назначена и выплачена единовременная материальная помощь членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в равных долях. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации погиб 24 июля 2023 г. при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. В управление 14.08.2023 г. обратилась ФИО1 с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью сына <данные изъяты><данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась ФИО2 с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью супруга <данные изъяты>, а также в управление 14.08.2023 г. обратился ФИО3 с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью отца <данные изъяты>. Согласно указанным в заявлении ФИО1, ФИО2 а так же ФИО3 сведениям <данные изъяты> имел следующий состав семьи: мать – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруга – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании заявлений о назначении единовременной материальной помощи ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также представленных ими документов, управлением назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 рублей, согласно Порядка в равных долях указанным членам семьи погибшего военнослужащего, а именно в размере 666 666 рублей 67 коп. на каждого указанного в заявлении члена семьи погибшего военнослужащего. Однако, в управление 25 октября 2023 г. обратилась <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о выплате единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью отца. В ходе приема документов для назначения вышеуказанной выплаты было установлено, что она является дочерью погибшего ФИО4, на основании представленного свидетельства о рождении от 09 апреля 2004 г. серии № и свидетельства о расторжении брака от 09 августа 2006 г. серии №. Соответственно, ФИО5 является членом семьи военнослужащего погибшего при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, и она имела право на получение единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, и согласно заявления от 25 октября 2023 г. ей была назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 500 000 рублей, так как, ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в заявлении о назначении единовременной материальной помощи были указаны недостоверные сведения о членах семьи погибшего ФИО4, размер единовременной материальной помощи с учетом других членов семьи должен был составлять 500 000 рублей, однако, в пользу ответчиков истцом выплачено по 666 666 рублей 67 коп. Информация о других членах семьи в заявлениях от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отсутствовала, в связи с чем, расчет единовременной материальной помощи сделан некорректно. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами образовалась переплата единовременной материальной помощи ФИО1 в размере 166 666 рублей 66 коп., ФИО2 в размере 166 666 рублей 66 коп., ФИО3 в размере 166 666 рублей 66 коп. В рамках досудебного урегулирования ответчикам ФИО2 и ФИО3 управлением направлены уведомления о возврате переплаты от 09.11.2023 г. № №, от 25.12.2023 г. № №,от 20.03.2024 г. № № В рамках досудебного урегулирования ответчику ФИО1 управлением направлены уведомления о возврате переплаты от 09.11.2023 г. № №, от 25.12.2023 г. №,от 20.03.2024 г. №. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, управление вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела в суд не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело следует рассмотреть в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение, против вынесения заочного решения истец не возражает.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании бюджетных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Государственным казенным учреждением Краснодарского края – управлением социальной защиты населения в Кавказском районе в соответствии Порядком оказания единовременной материальной помощи установленной пунктом 1 Постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края», Приказом от 24.07.2023 г. № 1223 «О реализации постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края» ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратившимся в управление 14 августа 2023 г. с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, назначена и выплачена единовременная материальная помощь членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в равных долях.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации и погиб 24 июля 2023 года при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

В Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Кавказском районе ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась ФИО1 с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью сына <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась ФИО2 с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью супруга <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ г. обратился ФИО3 с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью отца ФИО4.

Согласно указанным в заявлении ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 сведениям <данные изъяты> имел следующий состав семьи: мать – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявлений о назначении единовременной материальной помощи ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также представленных ими документов, Государственным казенным учреждением Краснодарского края – управлением социальной защиты населения в Кавказском районе назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 рублей в равных долях указанным членам семьи погибшего военнослужащего, а именно в размере 666 666 рублей 67 коп. на каждого указанного в заявлении члена семьи погибшего военнослужащего.

25 октября 2023 г. в Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Кавказском районе обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выплате единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью отца. В ходе приема документов для назначения вышеуказанной выплаты было установлено, что она является дочерью погибшего ФИО4, на основании представленного свидетельства о рождении от 09 апреля 2004 г. серии № и свидетельства о расторжении брака от 09 августа 2006 г. серии №.

Соответственно, ФИО5 является членом семьи военнослужащего погибшего при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, и она имела право на получение единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, и согласно заявления от 25 октября 2023 г. ей была назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 500 000 рублей.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в заявлении о назначении единовременной материальной помощи были указаны недостоверные сведения о членах семьи погибшего ФИО4, размер единовременной материальной помощи с учетом других членов семьи должен был составлять 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, однако, в пользу ответчиков истцом выплачено по 666 666 рублей 67 коп. Информация о других членах семьи в заявлениях от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отсутствовала, в связи с чем, расчет единовременной материальной помощи сделан некорректно.

В судебном заседании установлено, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами образовалась переплата единовременной материальной помощи ФИО1 в размере 166 666 рублей 66 коп., ФИО2 в размере 166 666 рублей 66 коп., ФИО3 в размере 166 666 рублей 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствии на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Наряду с эти закон устанавливает и исключение из этого правила, а именно: излишне выплаченные должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибкой.

При этом согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как установил Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 г. № 10 – П: содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ считаются неосновательным обогащением и должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, излишне выплаченная ответчикам единовременная материальная помощь, должна быть возвращена ими в случае установления недобросовестности с их стороны.

Учитывая, что ответчиками по делу были даны недостоверные сведения о членах семьи погибшего военнослужащего ФИО4, размер выплат ответчикам рассчитан некорректно, им произведена переплата единовременной материальной помощи, как членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 166 666 (рублей 66 коп. каждому, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков в доход государства подлежит взысканию с каждого государственная пошлина в размере 5 999 рублей 99 копеек.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании бюджетных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе (ИНН №, ОГРН №) переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход государства пошлину в размере 5 999 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе (ИНН №, ОГРН №) переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход государства пошлину в размере 5 999 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе (ИНН №, ОГРН №) переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход государства пошлину в размере 5 999 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна:

Председательствующий судья Н.А. Артемова.