Приговор № 1-332/2025 1-80/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-332/2025

Дело № 1-80/2026

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола

судебного заседания секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Шляховой Е.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,,

его защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившей ордер № 008771 от 28.01.2026 г. и удостоверение № 829, выданное 30.07.2010 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, проживающего по адресу: Курская область г. Железногорск ***, гражданина РФ, образование среднее общее,

в браке, не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, сына ФИО16, **.**.** года рождения, работающего в ООО «Металлресурс», разнорабочим, военнообязанного, судимого:

- приговором Железногорского городского суда Курской области 27.06.2017 года по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч.2 УКРФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Железногорского городского суда Курской области 19.08.2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден приговором Железногорского городского суда Курской области 09.12.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 341.1 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 19.08.2021 года, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

01.11.2022 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 21.10.2022 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней.

- приговором Ленинского районного суда г. Курска 24.04.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Курского областного суда от 07.08.2024 года наказание ФИО3 изменено, к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с остыванием в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2025 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Курска 24.04.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Курского областного суда от 07.08.2024 года, назначенное наказание ФИО3 изменено на 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2024 года, вступившим в законную силу 18.11.2024 года, в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде: в период установленного за ним административного надзора 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета ФИО3 в период установленного за ним административного надзора выезда за пределы Курской области.

03.02.2025 года ФИО3 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания.

05.02.2025 года ФИО3 встал на учет в МО МВД РФ «Железногорский» и указал адрес своего фактического проживания: Курская область г. Железногорск ***.

05.02.2025 года сотрудниками полиции был вынесен график прибытия ФИО3 на регистрацию, с которым последний в этот же день был ознакомлен, о чем собственноручно поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 05.02.2025 года сотрудниками полиции ФИО3 был разъяснён порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, 05.02.2025 года в МО МВД России «Железногорский» ФИО3 было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем ФИО3 собственноручно поставил свою подпись в предупреждении.

08.07.2025 года ФИО3, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находился в *** г. Железногорска Курской области, где у него возник преступный умысел на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 08.07.2025 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в нарушении ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления органа внутренних дел сменил место жительства, оставив место фактического проживания, и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил своё место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск *** в период времени с 08.07.2025 года по 15.07.2025 года проживал в неустановленном в ходе дознании месте в г. Железногорске Курской области, а с 15.07.2025 года по 22.10.2025 года проживал совместно с ФИО5 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, вплоть до его задержания 22.10.2025 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, вблизи *** г. Железногорска Курской области оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский старшим лейтенантом полиции Свидетель №2.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 3 февраля 2025 года он освободился из места лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 24.04.2024 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы. 01.11.2024 года по решению Ленинского районного суда г. Курска ему был установлен административный надзор для погашения судимости сроком на 3 года со дня постановки на учет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения, запрета в период установленного за ним административного надзора выезда за пределы Курской области. 05.02.2025 года в МО МВД России «Железногорский» ему были вынесены предупреждения, согласно которым ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и административных ограничений копии которых были вручены ему под подпись, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений и ограничений по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: Курская область г. Железногорск ***, также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от надзора. Однако, он, являясь поднадзорным лицом, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенными на него ограничениями решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2024 года, он неоднократно в период времени с 08.07.2025 года по 22.10.2025 года нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно, не являлся 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку данный образ жизни ему не подходил, ограничения возложенные на него судом мешали жить нормально и делать, что он хочет. 8 июля 2025 года, согласно графика прибытия на регистрацию, с которым он при постановке на профилактический учет был ознакомлен, он умышленно не явился на регистрацию в ОВД. Кроме того, в этот же день, в вечернее время, находясь по месту своего проживания, он решил уклониться от административного надзора и больше не появляться по избранному месту жительства по адресу: Курская область, ***, так как, установленные в отношении него ограничения мешали ему нормально жить. 8 июля 2025 года в вечернее время, он пошел гулять по улицам г. Железногорска Курской области, где распивал спиртные напитки. Так, примерно неделю, он ночевал у своих знакомых, по разным квартирам, но где именно и у кого он не помнит. Примерно, 15.07.2025 года в вечернее время на улице г. Железногорска он встретил свою бывшую девушку Свидетель №4, которая предложила ему проживать вместе с ней по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на что он согласился, однако, он понимал, что нарушает возложенные на него административные ограничения. Также, он перестал являться на регистрацию в ОВД. О том, что он сменил свое место жительства инспектору ГОАН он не собирался сообщать, его мать и бабушка о его месте нахождении не знали, хотя в ходе телефонного разговора его мать сообщала, что его разыскивают сотрудники полиции, в связи с тем, что он нарушает возложенные на него судом ограничения, он понимая это, решил никому ничего не сообщать, а также, в связи с тем, что ранее не соблюдал возложенные на него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и боясь, что его могут привлечь к ответственности, решил продолжить уклоняться от исполнения административных ограничений. Его девушка Свидетель №4 не знала о том, что он нарушает возложенные на него ограничения. 22.10.2025 года, в вечернее время, он находился вблизи *** г Железногорска Курской области, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства. О смене места жительства он решил умышленно в МО МВД России «Железногорский» не сообщать, чтобы избежать контроля за собой со стороны сотрудников полиции. Он знал о том, что при изменении места жительства, он обязан был в трёхдневный срок уведомить МО МВД России «Железногорский», но он этого не сделал, поскольку не хотел, чтобы сотрудникам полиции стало известно о его местонахождении. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /л.д.55-58/.

Помимо признания подсудимым ФИО3 вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 состоит в МО МВД России «Железногорский» на учете, как поднадзорное лицо по решению Ленинского районного суда г. Курска. В период административного надзора ФИО3 изменил место жительства, перестал являться в МО МВД России «Железногорский» для отметки, в результате чего было объявлен в оперативный розыск. В последствии был доставлен в отдел полиции.Также показала, что в настоящий момент не допускает нарушений связанных с административным надзором.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в период времени с 15.07.2025 года по 22.10.2025 года ФИО3 проживал с ней по адресу: Курская область г. Железногорск ***.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания, следует, что В собственности у нее имеется ***. *** г. Железногорска Курской области, в которой с 05.02.2025 года проживал ее внук ФИО3, **.**.** года рождения. Ей известно, что ее внук ФИО3, **.**.** года рождения, освободился из места лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, где отбывал в виде лишения свободы. Ей известно, что по решению Ленинского районного суда г. Курска ее внуку ФИО3 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения, запрета в период установленного за ним административного надзора выезда за пределы Курской области. При постановке на учет в МО МВД России «Железногорский» ее внук ФИО3 указал, что будет проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: Курская область г. Железногорск ***, она была не против его проживания в ней. В начале июля 2025 года, точную дату она не помнит, ее внук ФИО3 сообщил ей о том, что съехал с указанной выше квартиры, куда именно он не сказал. На сотовый телефон ей неоднократно звонили сотрудники полиции, которые поясняли ей, что внук ФИО3 нарушает возложенные на него административные ограничения и не является на отметки в ОВД, а также спрашивали о его местонахождении, но она не знала, где он находится. Может пояснить, что ее внук ФИО3 с начала июля 2025 года дома не проживал, его местонахождение ей было неизвестно /л.д.66-67/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 22 октября 2025 года в вечернее время, он находился вблизи *** г. Железногорска Курской области и им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Предполагая, что данный мужчина может находиться в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, он подошел к данному мужчине, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Данный мужчина представился, как ФИО3, у которого были расширены зрачки, а также который вел себя подозрительно. Так как ФИО3 находился в состоянии опьянения, для дальнейшего разбирательства последний был доставлен в МО МВД России «Железногорский», расположенный по адресу: <...>. 7. По вышеуказанному адресу, им ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. После чего, им был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО3, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет последний указал адрес жительства: Курская область, г. Железногорск ***, по которому осуществлялись проверки ФИО3 Поскольку в момент проверок ФИО3 дома не находился на регистрацию, не являлся, ФИО3, был объявлен в оперативный розыск.

Показания свидетелей объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- копии решения Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2024 года, согласно которого в отношении ФИО3, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде: в период установленного за ним административного надзора 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета ФИО3 в период установленного за ним административного надзора выезда за пределы Курской области. /л.д. 13-15/;

- копии справки об освобождении № *** от 03.02.2025 года, согласно которой ФИО3 содержался в местах лишения свободы с 07.08.2024 года по 03.02.2025 года, освобожден по отбытии срока наказания /л.д. 16/;

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.02.2025 года на имя ФИО3, с которым последний ознакомлен под роспись, согласно которого ФИО3 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» каждый второй вторник каждого месяца с 09 ч. 00 мин. до 18 час. 00 мин. /л.д.19/;

- копии регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО3, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» /л.д. 20/;

- копии предупреждения от 05.02.2025 года, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64- «ФЗ», а так же об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ /л.д. 21/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей и оснований для оговора ФИО3, не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как оконченное преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО3 08.07.2025 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, являясь поднадзорным лицом, в нарушении ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления органа внутренних дел сменил место жительства, оставив место фактического проживания, и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил своё место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск *** в период времени с 08.07.2025 года по 15.07.2025 года проживал в неустановленном в ходе дознании месте в г. Железногорске Курской области, а с 15.07.2025 года по 22.10.2025 года проживал совместно с ФИО5 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, вплоть до его задержания 22.10.2025 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, вблизи *** г. Железногорска Курской области оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский старшим лейтенантом полиции Свидетель №2

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 19.11.2025 года, ФИО3 как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянии психики не страдал и не страдает. В период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10) (алкоголизм). Учитывая, что выявленное у подэкспертного психическое расстройство не сопровождается снижением интеллектуальных критических и прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологиеской симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, а поэтому на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно – искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорить против амнезии. Диагностированный у ФИО3 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается /л.д.69-72/.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка, **.**.** г.р.; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно ка при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Поскольку, согласно решению Ленинского районного суда г. Курска от 24.04.2024 г. для установления административного надзора в отношении ФИО3 послужило основание, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 24.04.2024 года послужила основанием для назначения ему административного надзора, то суд наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не признает. По тем же основаниям суд не признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19.08.2021 г. которая послужила для установления администартивного надзора в отношении ФИО3 по решению Ленинского районного суда г. Курска от 30.04.2020 г.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д.109/, как и инспектором ГАН ФИО10, трудоустроен в ООО «Металлресурс»,

По смыслу закона, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также, что личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО3, отсутствие инвалидности, наличие места работы, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО3 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в силу положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91. 92 УПК РФ ФИО3, не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: И.П. Первенков