Решение № 2-2371/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2371/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при помощнике судьи Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что определением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области отменен судебный № 2-80-1852/2020 от 16.11.2020 года о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям ФИО1, в том числе физическим лицам.

На имя ФИО2 был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО2 оплату поставленных услуг за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 63 294.54 руб.

В связи, с чем просят взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 63294,54 руб., пени в размере 9720.62 расходы по уплате госпошлины в размере 2390,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила свои права представителю.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил отказать, поскольку в указанном жилом доме ответчик не проживала.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статей 30, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям ФИО1, в том числе физическим лицам.

На имя ФИО2 был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А.

Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

Также, исходя из пояснений ответчика в судебном заседании, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит в связи с тем, что не проживает по указанному адресу.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, расчет не оспорил.

Доводы ответчика о том, что в указанном жилом помещении никто не проживает, не являются основанием для освобождения от оплату коммунальных услуг.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2390,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 63294,54 рубля, пени в размере 9720,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Судья: